Логико-гносеологические характеристики темы научного исследования
Дегтярев Сергей Иванович
Алтайский государственный медицинский университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 01.07.2024
Аннотация. Цель исследования – выявление логико-гносеологической природы и свойств темы научного исследования как формы организации и развития научных знаний. В статье рассмотрены проблемная ситуация в современной отечественной теории научного познания, связанная с интерпретацией понятия темы, этапы тематизации, место проблематизации в ней, познавательные функции темы. Научная новизна исследования состоит в том, что предложена и рационально обоснована новая концепция тематизации как диалектико-логического процесса развития научного познания. В результате выявлено, что процесс тематизации начинается с анализа объективного противоречия, сформировавшегося в практической деятельности, проходит через конституирование научной проблемы, определение объекта и предмета, постановку цели исследования и завершается синтезом определений объекта и предмета и формулировки цели в сложную логико-гносеологическую форму организации научных знаний – тему исследования.
Ключевые слова и фразы: тема научного исследования, теория научного познания, конституирование научной проблемы, постановка цели исследования, объект исследования, предмет и цель исследования, the topic of scientific research, the theory of scientific knowledge, the constitution of a scientific problem, setting the purpose of research, the object of research, the subject and purpose of research
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Ардашкин И. Б. Онтология проблемы: эпистемологический подход // Известия Томского политехнического университета. 2005. Т. 308. № 1.
Дегтярев С. И. Предмет научного исследования как маркер дисциплинарной принадлежности диссертационной работы // Межкультурная коммуникация в образовании и медицине. 2022. № 1.
Забота об истине. Беседа Мишеля Фуко с Франсуа Эвальдом // Гуманитарный портал. 10.04.2007. https://gtmarket.ru/library/articles/524?ysclid=lyftxoqdyp799770478
Микулинский С. Р. Джеральд Холтон и его концепция тематического анализа // Холтон Дж. Тематический анализ науки / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
Морозова А. М., Кадыков В. А., Пельтихина О. В., Аскеров Э. М., Морозова А. Д. О возможностях определения актуальности темы научного исследования // Синергия наук. 2018. № 19.
Рузавин Г. И. Проблемная ситуация как выражение противоречия в развитии научного познания // Противоречие и дискурс / отв. ред. И. А. Герасимова. М.: ИФ РАН, 2005.
Теплых М. С., Ахметзянова М. П. О многогранности понятий «проблема» и «проблематизация» в философском дискурсе // Интеллект. Инновации. Инвестиции. 2019. № 3.
Улащик В. С. Выбор темы научных исследований // Здравоохранение. 2014. № 7.
Хакуз П. М., Гура А. Ю. О содержании понятия «проблематизация» // Общество, философия, история, культура. 2016. № 11.
Холтон Дж. Тематический анализ науки / пер. с англ. М.: Прогресс, 1981.
English
