Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 6. Ч. 2. С. 198-201.
КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВА ИССЛЕДОВАНИЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА: СОВРЕМЕННЫЕ ПОДХОДЫ
Чепик Марина Михайловна
Дальневосточный юридический институт МВД России
Аннотация. В статье анализируется содержание понятий "всесторонность", "полнота" и "объективность" как критериев оценки качества исследования обстоятельств уголовного дела. Автор на основе норм действующего УПК РФ и правоприменительной практики приходит к выводу о том, что базовых, подобных анализируемым критериев на сегодняшний день не выработано. Их отсутствие на фоне непрекращающихся изменений уголовно-процессуального права вызывает необходимость в выработке альтернативных критериев оценки или же возвращения ранее действовавших требований всесторонности, полноты и объективности в УПК РФ.
Ключевые слова и фразы: критерии оценки качества, исследование обстоятельств уголовного дела, эффективность, всесторонность, полнота, объективность, компромисс, criteria of quality assessment, examination of circumstances of criminal case, efficiency, comprehensiveness, completeness, objectivity, compromise
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Адаменко В. Д. Распространенность принципа всесторонности, полноты и объективности как условие появления и существования защиты обвиняемого // Актуальные вопросы государства и права на современном этапе. Томск, 1984. С. 203-294.
Ахмадуллин А. С. Всесторонность, полнота и объективность в досудебных стадиях российского уголовного процесса. М., 2006. 186 c.
Бахта А. С. Компромиссы в уголовном процессе // Вестник Дальневосточного юридического института МВД России. 2014. № 1 (26). С. 3-8.
Бахта А. С. Полнота предварительного и судебного следствия. Омск, 1997. 108 с.
Бурданова В. С. Криминалистические проблемы обеспечения всесторонности, полноты и объективности расследования преступлений: дисс. … д.ю.н. М., 1992. 48 с.
Добровольская Т. Н., Рагинский М. Ю. Принцип законности в деятельности следователя органов внутренних дел. Волгоград, 1976. 72 с.
Захожий Л. А. Осуществление принципа всесторонности, полноты и объективности исследования дела на предварительном следствии: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 1967. 15 c.
Каретников А. С. Односторонность, неполнота и необъективность расследования как основание возвращения дел на дополнительное расследование // Вопросы юридической ответственности и деятельность органов внутренних дел. Волгоград, 1978. С. 116-121.
Лупинская П. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 1998. 696 с.
Некенова С. Б. Обеспечение права на разумный срок уголовного судопроизводства // Вестник Калмыцкого университета. 2013. № 1 (17). С. 113-117.
Николайчик Н. И., Матвиенко Е. А. Всесторонность, полнота и объективность предварительного расследования. Минск, 1969. 192 c.
Питерцев С. К. Новый взгляд на роль категорий всесторонности, полноты и объективности в управлении расследованием преступлений // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры РФ. 2002. № 4. С. 38-43.
Смелков И. УПК - не красавица, чтобы всем нравиться, или Фемида должна прозреть // Милиция. 2003. № 8. С. 12-18.
Соловьев А. Д. Всесторонность, полнота и объективность предварительного следствия. Киев, 1969. 139 c.
English
