Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 5. Ч. 2. С. 43-45.
СРОКИ ПРОИЗВОДСТВА СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ: ДИСКУССИОННЫЕ ВОПРОСЫ
Гаужаева Виктория Александровна
Северо-Кавказский институт повышения квалификации (филиал) Краснодарского университета МВД России
Аннотация. В статье рассмотрена законодательная регламентация назначения и производства судебной экспертизы по уголовному делу, в том числе до его возбуждения; осуществлен сравнительно-правовой анализ степени и необходимости закрепления процессуальных сроков проведения экспертных исследований; сформулированы предложения по изменению действующего законодательства относительно установления максимального срока проведения исследований и особенностей взаимодействия между лицом, ведущим расследование, и экспертом при определении срока производства экспертизы.
Ключевые слова и фразы: судебная экспертиза, процессуальный срок, эксперт, специальные познания, возбуждение уголовного дела, forensic examination, procedural term, expert, special knowledge, criminal case institution
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Ветюл А. А. Проблемы установления сроков производства экспертиз в государственных экспертных учреждениях и пути их решения // Известия Иркутской государственной экономической академии. 2007. № 1. С. 62-65.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2002. № 46. Ст. 4532.
Данильян Н. А. О разумных сроках уголовного судопроизводства в контексте производства судебной экспертизы // Судебная экспертиза. 2011. № 4. С. 143-147.
Дронова Е. В., Коньшина Я. А. Назначение экспертизы и задержание в ходе проверки заявления о преступлении // Альманах современной науки и образования. 2012. № 10. С. 59-61.
Манукян А. Р., Гутиева И. Г. Проблемные вопросы криминалистической характеристики информационного терроризма // Теория и практика общественного развития. 2014. № 16. С. 132-134.
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации по вопросам охраны здоровья граждан в Российской Федерации: Федеральный закон от 25.11.2013 № 317-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // Российская газета. 2013. 27 ноября.
О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 04.03.2013 № 23-ФЗ // СЗРФ. 2013. № 9. Ст. 875.
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // СЗРФ. 2001. № 23. Ст. 2291.
О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе: Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 6.
О судебной экспертизе по уголовным делам: Постановление Пленума Верховного Суда № 28 от 21.12.2010 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011. № 2.
О судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 20.11.2013) [Электронный ресурс]: Проект Федерального закона № 306504-6. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/ online.cgi?req=doc;base=PRJ;n=112611 (дата обращения: 29.03.2015).
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 2000. 368 с.
Семенцов В. А. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве: некоторые современные проблемы // Вестник Волгоградской академии МВД России. 2014. № 4 (31). С. 114-121.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 03.02.2015) // СЗРФ. 2001. № 52. Ч. I. Ст. 4921.
Харзинова В. М. Актуальные проблемы применения процессуальных сроков // Наука и бизнес: пути развития. 2013. № 10 (28). С. 183-185.
English
