Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 4. Ч. 1. С. 81-85.
РАЗДЕЛ:    Философские науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

ГНОСЕОЛОГИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ КОНЦЕПЦИИ АУТОПОЭЗА У. МАТУРАНЫ И Ф. ВАРЕЛЫ
Колесова Ольга Валентиновна
Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Аннотация. В статье проанализирована гносеологическая значимость концепции У. Матураны и Ф. Варелы. Выделены базовые характеристики понятия "аутопоэз". Произведён структурный анализ аутопоэзных систем четырёх порядков. Установлены вертикальные связи между ними, обеспечивающие общность структур. Специфика систем различных порядков отображена как горизонтальные связи внутри них. Феномен познания и структурное сопряжение показаны как две стороны одного и того же процесса. Обосновано понимание аутопоэза с позиций онтогносеологического подхода.
Ключевые слова и фразы: аутопоэз, аутопоэзная динамика, структурный дрейф, структурное сопряжение, трофаллаксис, лингваллаксис, наблюдатель, autopoiesis, autopoiesic dynamics, structural drift, structural coupling, trophallaxis, linguistic trophallaxis, observer
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Больцано Б. Учение о науке (избранное). СПб.: Наука, 2003. 518 с.
  2. Букин Д. Н. Современный конструктивизм и онтологические основания математики // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 10. С. 50-57.
  3. Вико Дж. Основания новой науки об общей природе наций. М.: Директ-Медиа, 2007. 998 с.
  4. Кант И. Критика чистого разума. М.: Мысль, 1994. 591 с.
  5. Кезин А. В. Радикальный конструктивизм: познание в "пещере" // Вестник Московского университета. 2004. Сер. 7. Философия. № 4. С. 3-24.
  6. Матурана У., Варела Ф. Древо познания. М.: Прогресс-Традиция, 2001. 223 с.
  7. Ребещенкова И. Г. Проблемы познания в радикальном конструктивизме. Когнитивная нейробиология // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 2 (10). С. 54-63.
  8. Черткова Е. Л. Социальный конструктивизм и социальное конструирование // Конструктивизм в теории познания. М.: ИФРАН, 2008. С. 117-132.
  9. Юм Д. Трактат о человеческой природе. М.: Канон+, 1995. Кн. 1. О познании. 483 с.
  10. http://www.fund-intent.ru/Article/Show/455 (дата обращения: 13.06.2014).
  11. http://www.synergetic.ru/autopoiesis/konstruktivistskaa-epistemologia-zh-piazhe.html (дата обращения: 22.01.2015).
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru