Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 2. Ч. 2. С. 42-46.
МАНИПУЛЯТИВНЫЙ ХАРАКТЕР СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ И ДЕМОКРАТИЯ
Бособрод Полина Александровна
Санкт-Петербургский государственный университет
Аннотация. В статье исследуется фактор влияния средств массовой информации на демократический процесс в России. Выделяют две основные позиции относительно роли СМИ в современной демократии. В соответствии с первой СМИ формируют коммуникационную среду, внутри которой люди могут совершать свой независимый политический выбор. Особое внимание уделено второй позиции, приверженцы которой имеют пессимистический настрой по отношению к средствам массовой информации, зачастую использующим манипулятивные технологии.
Ключевые слова и фразы: СМИ, коммуникативные манипуляции, общественное мнение, коммуникационные сети, "одномерное мышление", политическая культура, полицентрическая структура СМИ, общественные СМИ, информационная политика, mass media, communicative manipulations, public opinion, communicative networks, "one-dimensional thinking", political culture, polycentric structure of mass media, public mass media, information policy
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 4. Ст. 1265 [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/ popular/gkrf4/79_2.html (дата обращения: 08.11.2014).
Гуторов В. А. Концепция киберпространства и перспективы современной демократии // Гуторов В. А. Политика: наука, философия, образование. СПб.: СПбГУ, 2011. С. 415-421.
Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p187 (дата обращения: 29.10.2014).
Крауч К. Постдемократия. М.: ИД Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010. 192 с.
Маклюэн Г. М. Галактика Гутенберга: сотворение человека печатной культуры. Киев: Ника-Центр, 2004. 432 с.
Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального общества. М.: REFL-book, 1994. 368 с.
Миллер А. От демократии XIX века к демократии XXI-го: каков следующий шаг? // Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовах XXI века / под ред. В. Л. Иноземцева. М.: Европа, 2010. С. 91-103.
Нисневич Ю. А. Проблемы государственной информационной политики России // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2007. № 7 (7). Ч. I. C. 130-132.
Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение. Открытие спирали молчания. М.: Прогресс-Академия; Весь мир, 1996. 352 с.
Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность: московские лекции и интервью. М.: Изд. центр "AKADEMIA", 1995. 245 с.
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.: Культурная революция, 2006. 559 с.
Шмиттер Ф. К. Угрозы и дилеммы демократии [Электронный ресурс]. URL: http://old.russ.ru/antolog/predely/1/ dem2-2.htm (дата обращения: 24.10.2014).
Cohen B. The Press and Foreign Policy. Princeton: Princeton University Press, 1963. 288 p.
Crozier M., Huntington S., Watanuki J. The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission [Электронный ресурс]. N. Y.: New York University Press, 1975. URL: http://www.trilateral.org/download/ doc/crisis_of_democracy.pdf (дата обращения: 28.10.2014).
Doyle G. Understanding Media Economics. L.: Sage, 2002. 175 p.
Gurevitch M., Blumler J. G. Political Communication Systems and Democratic Values // Democracy and the Mass Media / ed. by J. Lichtenberg. Cambridge: Cambridge University Press, 1990. P. 269-287.
Herman E., Waterman McChesney R. The Global Media. L.: Cassell, 1997. 320 p.
Kellner D. The Media and Social Problems // Handbook of Social Problems: A Comparative International Perspective / ed. by G. Ritzer. Thousand Oaks: Sage, 2004. P. 209-225.
English
