Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 4. Ч. 1. С. 44-47.
УПРАВЛЯЕМОСТЬ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКАЯ СОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ
Волкова Анна Владимировна
Санкт-Петербургский государственный университет
Аннотация. Управляемость понимается автором как способность государства реагировать на вызовы глобализации, модернизации, а также на повышение социальных требований и ожиданий, которые сегодня часто превышают пределы традиционных институтов. Повышение управляемости автор связывает с развитием коммуникации, диалога и сотрудничества в обществе, особо выделяя проблему формирования гражданами совместно с органами государственного управления системы публичных ценностей или ориентиров развития. Это означает, что ответственность за управляемость, результативность и качество государственного управления возлагается не только на государство, но и на гражданское общество. В связи с этим автор конкретизирует термин "гражданская состоятельность", предлагает рассматривать понятие "гражданские способности" как деятельностные характеристики граждан в публичном взаимодействии.
Ключевые слова и фразы: управляемость государства, глобализация, публичное управление, публичные ценности, гражданская состоятельность, гражданские способности, state manageability, globalization, public administration, public values, civil competence, civil abilities
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Волкова А. В. Сети в публичной политике: формирование сетевой культуры // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2014. № 1. Ч. 2. С. 52-55.
Гегель Г. В. Ф. Работы разных лет: в 2-х т. М.: Мысль, 1972. Т. 1. 668 с.
Гражданский кодекс РФ // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 2006. 25 декабря. № 52. Ст. 5496.
Иензее Й. Гражданская свобода и гражданская добродетель — важнейшие условия функционирования демократической общности // Политическая философия в Германии: сб. ст. / под ред. Й. Изензее. М.: Современные тетради, 2005. С. 43-52.
Инглихарт Р. Культура и демократия // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона; пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 106-128.
Сморгунов Л. В. В поисках управляемости: концепции и трансформации государственного управления в XXI веке. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 2012. 362 с.
Фукуяма Ф. Социальный капитал // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона; пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 129-148.
Хабермас Ю. Когда мы должны быть толерантными? О конкуренции видений мира, ценностей и теорий // Социс. 2006. № 1. С. 40-49.
Харрисон Л. В чем значение культуры? // Культура имеет значение. Каким образом ценности способствуют общественному прогрессу / под ред. Л. Харрисона, С. Хантингтона; пер. с англ. А. Захарова. М.: Московская школа политических исследований, 2002. С. 15-38.
Alasuutari P. Globalization and the Nation-State: an Appraisal of the Discussion // Acta Sociologica. 2000. Vol. 43. P. 259-269.
Bartels K. Public Encounters: the History and Future of Face-to-face Contact between Public Professionals and Citizens // Public Administration. 2013. 11 February. DOI: 10.1111/j.1467-9299.2012.02101.x.
Benington J. Creating the Public in Order to Create Public Value? // International Journal of Public Administration. 2009. Vol. 32 (3-4). P. 232-249.
Moore M. Creating Public Value: Strategic Management in Government. Cambridge, 1995. 402 p.
Nabatchi T. Putting the "Public" Back in Public Values Research: Designing Participation to Identify and Respond to Values // Public Administration Review. 2012. Vol. 72 (5). P. 699-708.
English
