Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 12. Ч. 2. С. 151-155.
ОСНОВАНИЯ И ГРАНИЦЫ ПРИМЕНЕНИЯ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В ЮРИСПРУДЕНЦИИ
Поночевный Максим Анатольевич
Южный федеральный университет, г. Таганрог
Аннотация. Статья посвящена анализу правомерности и границ применения междисциплинарных изысканий в правовой науке. Особое внимание уделяется подробному анализу аргументов в пользу и против междисциплинарных исследований в юриспруденции. Рассматриваются границы и допустимый формат проведения междисциплинарных исследований в юриспруденции с учетом современных эпистемологических и методологических оснований. Проводится анализ наиболее современных исследований по актуальной теоретической проблеме.
Ключевые слова и фразы: междисциплинарные исследования, правовая наука, исследования в праве, методы правовой науки, interdisciplinary researches, legal science, researches in law, methods of legal science
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Антонов М. В. Социологические мотивы учения о праве Ганса Кельзена // Юридический позитивизм и конкуренция теорий права: история и современность (к 100-летию со дня смерти Г. Ф. Шершеневича): материалы VI ежегодной международной научно-практической конференции (г. Иваново, 5-8 октября 2012 г.): в 3-х ч. Иваново: Иван. гос. ун-т, 2012. Ч. 1.
Воронина Н. Ф. Пределы судейского усмотрения при постановлении оправдательного приговора судом присяжных [Электронный ресурс]. URL: http://www.ugpr.ru/arhiv/8_avg_2005/topic86_predely_sudeiskogo_usmotreniya_pri_postanovlenii_ opravdatelnogo_prigovora_sudom_prisyajnyh.html (дата обращения: 25.08.14).
Клочков В. В. Знание и невежество в юридической науке // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2008. № 10 (87). С. 144-151.
Крылова Н., Серебренникова А. Уголовное право зарубежных стран (Англии, США, Франции и Германии). М., 1998. 201 с.
Перлов А. М. История науки: введение в методологию гуманитарного знания. М., 2007. 312 с.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена: сборник переводов. М., 1987. Вып. 1.
Штраус Л. Естественное право и история. М: Водолей Publishers, 2007. 312 с.
Green M. S. Hans Kelsen and the Logic of Legal Systems // Alabama Law Review. 2003. Vol. 54. № 2. Р. 365-413.
Schrama W. M. How to Carry out Interdisciplinary Legal Research: Some Experiences with an Interdisciplinary Research Method // Utrecht Law Review. 2011. № 1. Р. 147-162.
Siems M. Legal Origins: Reconciling Law & Finance and Comparative Law // McGill Law Journal. 2007. Vol. 52. № 1. Р. 55-81.
Siems M. The Taxonomy of Interdisciplinary Legal Research: Finding the Way out of Desert [Электронный ресурс]. URL: http://ssrn.com/abstract=1146162 (дата обращения: 10.12.13).
Van Klink B., Taekema S. A Dynamic Model of Interdisciplinarity. Limits and Possibilities of Interdisciplinary Research into Law // Tilburg Working Paper Series on Jurisprudence and Legal History. 2008. № 08-02. Р. 1-29.
Vick D. W. Interdisciplinarity and the Discipline of Law // Journal of Law and Society. 2004. Vol. 31. № 2. P. 163-193.
English
