Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6. Ч. 2. С. 203-210.
КОНЦЕПТ ГИБРИДНОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО РЕЖИМА В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТОЛОГИИ КАК АНАЛИТИЧЕСКАЯ РАМКА АНАЛИЗА РОССИЙСКОЙ ПОЛИТИКИ
Шакирова Эльвира Венеровна
Уфимский государственный нефтяной технический университет
Аннотация. В статье на основе анализа основных концептов и классификаций современных политических режимов предлагается система кодирования, позволяющая выявить основные различия между гибридными типами режимов. Авторский подход строится на шести критериях, оценивающих характер взаимодействия между политическими элитами и контрэлитами. Разработанные критерии оценки политических режимов могут служить перспективной аналитической рамкой анализа современного политического процесса в России.
Ключевые слова и фразы: гибридный политический режим, демократия, авторитаризм, дефектная демократия, конкурентный авторитаризм, контрэлита, политическая оппозиция, hybrid political regime, democracy, authoritarianism, defective democracy, competitive authoritarianism, counter-e
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Ворожейкина Т. Е. Государство и общество в России и Латинской Америке // Общественные науки и современность. 2001. № 6. С. 24-25.
Гайдар М. Е., Снеговая М. В. Революция ценностей: дремлет притихший северный город // Ведомости. 2012. 3 февраля.
Гельман В. Я. Трещины в стене // Pro et Contra. 2012. № 1-2. С. 94-115.
Даль Р. А. Полиархия: участие и оппозиция / пер. с англ. С. Деникиной, В. Баранова; Гос. ун-т – Высшая школа экономики. М.: Изд. дом Гос. ун-та – Высшей школы экономики, 2010. 288 с.
Доннелл Г. О. Делегативная демократия // Пределы власти. 1994. № 2. С. 34-41.
Клямкин И. М. Посткоммунистическая демократия и ее исторические особенности в России // Полис. 1993. № 2. С. 9-10.
Клямкин И. М. Что значит быть демократом сегодня?: логика реформации тоталитаризма (круглый стол) // Полис. 1991. № 4. С. 47-51.
Крыштановская О. В. Режим Путина: либеральная милитократия? // Pro et Contra. 2002. Т. 7. № 4. С. 158-180.
Ксенофонтова И. В. Роль Интернета в развитии протестного движения // Мониторинг общественного мнения. 2012. № 3 (109). С. 114-116.
Мельвиль А. Ю. Проблемы консолидации российской политики: и вновь об условиях и предпосылках движения к демократии (круглый стол) // Полис. 1997. № 1. С. 125-128.
Меркель В., Круассан А. Формальные и неформальные институты в дефектных демократиях (I) // Полис. 2002. № 1. С. 7-15.
Пастухов В. Б. Будущее России вырастает из прошлого // Полис. 1992. № 5-6. С. 60-74.
Саква Р. Режимная система и гражданское общество в России // Полис. 1997. № 1. С. 76-80.
Хантингтон С. Третья волна. Демократизация в конце ХХ века. М.: РОССПЭН, 2003. 368 с.
Шевцова Л. Ф. Режим Бориса Ельцина. М.: Московский Центр Карнеги, 1999. 535 с.
Шестопал Е. Б. Авторитарный запрос на демократию, или Почему в России не растут апельсины // Полис. 2004. № 1. С. 25-28.
Collier D., Levitsky S. Democracy with Adjectives: Conceptual Innovation in Comparative Research // World Politics. 1997. Vol. 49. № 3. Р. 430-451.
Hantington S. Democracy for the Long Haul // Journal of Democracy. 1996. Vol. 7. № 2.
Levitsky S., Way L. The Rise of Competitive Authoritarianism // Journal of Democracy. 2002. Vol. 13. № 2.
O’Donnell G., Schmitter Ph. C. Defining Some Concepts (and Exposing Some Assumptions) // Transitions from Authoritarian Rule. Prospects for Democracy / еd. by G. O’Donnell, Ph. C. Schmitter, L. Whitehead. Baltimore, 1986. Vol. 4. Р. 9-13.
English
