Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 6. Ч. 1. С. 53-56.
НЕЯСНОСТЬ КРИТЕРИЕВ РАЗГРАНИЧЕНИЯ ПОДВЕДОМСТВЕННОСТИ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ И СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА К НАРУШЕНИЮ ПРАВА НА ДОСТУП К СУДУ
Дубейко Анастасия Алексеевна
Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики"
Аннотация. Статья посвящена неясности определения критериев разграничения подведомственности между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, что, по мнению автора, может повлечь нарушение одного из незыблемых принципов судоустройства – права на доступ к суду. В статье выявляются критерии разграничения подведомственности, приводятся примеры сложностей, возникающих на практике. Основное внимание автор акцентирует на возможных подходах к устранению существующей проблемы в разграничении подведомственности.
Ключевые слова и фразы: доступ к суду, подведомственность, суды общей юрисдикции, арбитражные суды, Европейский Суд по правам человека, экономическая деятельность, критерии разграничения подведомственности, access to court, jurisdiction, general jurisdiction courts, arbitration
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Анненков К. Н. Опыт комментария к Уставу гражданского судопроизводства. СПб.: Типография М. М. Стасюлевича, 1878. Т. 1. 484 с.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. 25.06.2012) // Собрание законодательства РФ (СЗРФ). 2012. № 26. Ст. 3439.
Безымянная против России (Bezymyannaya v. Russia) [Электронный ресурс]: Постановление Европейского Суда по правам человека от 22.12.2009 (жалоба № 21851/03). URL: http://www.belgorod.arbitr.ru (дата обращения: 25.02.2013).
Боботов С. Правосудие во Франции. М.: ЕАВ, 1994. 198 с.
Гражданский кодекс РФ от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. 06.04.2011) // СЗРФ. 2011. № 15. Ст. 2040.
Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11.06.1964 (ред. 07.08.2000) // Ведомости ВС РСФСР. 1964. № 24. Ст. 407.
Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.02.2002 № 138-ФЗ (ред. 30.11.2011) // СЗРФ. 2002. № 46. Ст. 4532.
Гурвич М. А. Право на иск. М. – Л.: Издательство АН СССР, 1949. 215 с.
Елисеев Н. Г. Разрешение коллизий подведомственности [Электронный ресурс] // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 8. С. 20-27. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Жуйков В. М. Судебная реформа: проблемы доступа к правосудию. М.: Статут, 2006. 283 с.
Зайцев Р. В. Практика арбитражных судов РФ по рассмотрению неподведомственных дел [Электронный ресурс] // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 28-32. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Налоговый кодекс РФ от 31.08.1998 № 146-ФЗ (ред. 31.12.2001) // СЗРФ. 2002. № 1. Ст. 4.
О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 12/12. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Осипов Ю. К. Подведомственность юридических дел: автореф. дисс. … д.ю.н. Свердловск, 1973. 36 с.
Стандарты справедливого правосудия: международные и национальные практики / под ред. Т. Г. Морщаковой. М.: Мысль, 2012. 584 с.
English
