Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 5. Ч. 1. С. 162-168.
ПРИЗНАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕДОПУСТИМЫМИ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ РОССИИ
Середнев Владимир Анатольевич
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Аннотация. Статья посвящена анализу допустимости доказательств в уголовном процессе России. В первой части статьи проведен анализ понятия "доказательства", рассмотрены общие условия допустимости доказательств, определены критерии допустимости доказательств, указано на необходимость закрепления требований всесторонности, полноты и объективности установления обстоятельств совершенного преступления не в качестве элемента единого для всех субъектов принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению, а в качестве общего условия предварительного расследования. Во второй части статьи определены критерии признания доказательств недопустимыми, среди которых главным является нарушение конституционных прав граждан.
Ключевые слова и фразы: доказательство, допустимость, судопроизводство, форма, обстоятельства, конституция, сведения, источник, собирание, проверка и оценка доказательств, знание, суждение, всесторонность, полнота, объективность, оперативно-розыскная деятельность, evidence, admissibility, court procedure, form, circumstances, constitution, information, source, collection, validation and evaluation of evidence, knowledge, judgment, comprehensiveness, completeness, objectivity, operational-investigative activity
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Васяев А. А. Признание доказательств недопустимыми в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: монография. М.: Волтерс Клувер, 2010.
Воробьев А. В., Еньков А. Л., Силков П. Ю., Тихонравов Ю. В. "Дело Юкоса" как зеркало русской адвокатуры: комплексное исследование в защиту российской адвокатуры и правосудия. М., 2008.
Вышинский А. Я. Теория судебных доказательств в советском праве. М., 1950.
Гриненко А. В. Система принципов и цель производства по уголовному делу // Правоведение. 2000. № 6. С. 179-192.
Громов Н. А., Николайченко В. В. Принципы уголовного процесса, их понятие и система // Государство и право. 1997. № 7.
Давлетов А. А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск, 1991.
Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия. Саранск, 1993.
Калинкина Л. Д. Нарушения уголовно-процессуального закона и их правовые последствия по УПК РФ // Проблемные вопросы применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: мат. науч.-практ. конф. / Морд. гос. ун-т им. Н. П. Огарева; Мордов. гуманит. ин-т; Прокуратура РМ и др.; под ред. В. Т. Томина, Л. Д. Калинкиной. Саранск, 2002.
Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. Самара, 1999.
О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия [Электронный ресурс]: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-правов. системы "Гарант".
Ожегов С. И. Словарь русского языка: 70 000 слов / под ред. Н. Ю. Шведовой. Изд-е 23-е, испр. М., 1991.
Полянский Н. Н. Доказательства в иностранном уголовном процессе. М., 1946.
Розовский Б. Г. Ненаучные заметки о некоторых научных проблемах уголовного процесса: эссе. Луганск: РИО ЛАВД, 2004.
Смирнов А. В. Реформы уголовной юстиции конца XX века и дискурсивная состязательность // Журнал российского права. 2001. № 12.
Философская энциклопедия: в 5-ти т. / глав. ред. Ф. В. Константинов. М., 1967. Т. 4.
Червоткин А. С. Апелляция и кассация: пособие для судей. М., 2010.
Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2009.
English
