Сопоставительный анализ видов парцелляции в русском, чувашском и английском языках
Шпарева Галина Ивановна, Емельянова Маргарита Валентиновна, Яковлева Галина Григорьевна, Данилов Андрей Анатольевич
Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова
Дата поступления рукописи в редакцию: 03.08.2024
Аннотация. Цель исследования – выявить схожие и специфичные виды парцеллированных конструкций в русском, чувашском и английском языках. Научная новизна исследования состоит в комплексном сопоставительном анализе структурно-грамматической и функционально-семантической организации парцелляции в языках с различным синтаксическим строем. Одним из сопоставляемых языков выступает агглютинативный чувашский, имеющий значительный потенциал для лингвистических исследований в области экспрессивного синтаксиса. В статье описаны типизированные виды парцелляции в указанных языках. Показано, что синтаксический строй каждого рассматриваемого языка оказывает непосредственное влияние на функциональный и структурный характер расчленения в нем единой синтаксической структуры. Приведены примеры видов парцеллятов, в основу классификации которых положена разработанная система критериев их анализа. В результате определено, что в английском языке законченная синтаксическая структура отчленяется гораздо чаще, чем в русском и чувашском. Кроме того, отличительной особенностью чувашского парцеллята названо его преобладающее в компаративном аспекте положение в препозиции. Выявлены специфичные и наиболее характерные для английского языка виды парцеллированных конструкций, в частности линейная последовательно-расчлененная на отдельные слова и словосочетания парцеллированная конструкция, а также абзацный парцеллят.
Ключевые слова и фразы: парцелляция, виды парцеллятов, русский язык, чувашский язык, английский язык, parcelling, kinds of parcels, Russian language, Chuvash language, English language
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Александрова О. В. Проблемы экспрессивного синтаксиса: на материале английского языка. М.: Высшая школа, 1984.
Андреев И. А. Хальхи чăваш чĕлхи. Синтаксис. Шупашкар: Чăваш кĕнеке издательстви, 2005.
Андреев Н. А. Чăваш чĕлхин стилистики: очерксем: 3 пайра. Шупашкар: Чăваш кĕнеке издательстви, 1966. 3-мĕш пайĕ. Синтаксис.
Аракин В. Д. Типология языков и проблема методического прогнозирования. М.: Высшая школа, 1989.
Ашмарин Н. И. Опыт исследования чувашского синтаксиса: в 2 ч. Казань: Типография В. М. Ключникова, 1903. Ч. 1.
Бабайцева В. В. Избранное. 1955-2005: сб. науч. и науч.-метод. ст. М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2005.
Бабайцева В. В. Избранное. 2005-2010: сб. науч. и науч.-метод. ст. М. – Ставрополь: Изд-во СГУ, 2010.
Бабайцева В. В. Синкретизм парцеллированных и присоединительных конструкций субстантивных фрагментов текста // Филологические науки. 1997. № 4.
Богоявленская Ю. В. Парцелляция в русском и французском языках: опыт сопоставительного когнитивно-семиотического исследования: монография. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2021.
Богоявленская Ю. В. Теория и методология сопоставительного когнитивно-семиотического корпусного исследования парцелляции во французских и русских печатных СМИ: дисс. … д. филол. н. Екатеринбург, 2016.
Воробьева Е. Н. Парцелляция как средство экспрессивного синтаксиса (на материале английского языка) // На пересечении языков и культур. Актуальные вопросы гуманитарного знания. 2023а. № 1 (25).
Воробьева Е. Н. Экспрессивная функция языка: системный обзор // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023b. Т. 16. Вып. 1.
Горский С. П. Язык поэзии К. В. Иванова // Ученые записки / Научно-исследовательский институт языка, литературы, истории и экономики при Совете Министров Чувашской АССР. Чебоксары, 1956. Вып. 14.
Гурьева Т. Н. О структурно-семантической характеристике парцелляции второстепенных членов предложения в чувашском языке // Вестник Чувашского государственного педагогического университета имени И. Я. Яковлева. 2012. № 3.
Егоров В. Г. Современный чувашский литературный язык в сравнительно-историческом освещении. Чебоксары: Чувашское государственное изд-во, 1954. Ч. 1.
Иванова А. М. Проблемы морфосинтаксиса в чувашском языкознании: типолого-контрастивный аспект. Чебоксары: Изд-во Чувашского университета, 2011.
Иванова А. М., Семенова Г. Н. Сложноподчиненное предложение в современном чувашском языке: сравнительно-сопоставительный аспект: монография. Чебоксары: Изд-во Чувашского государственного университета, 2016.
Петров Н. П. Парцелляция в газетно-публицистической речи // Вопросы истории чувашского литературного языка и его стилей: мат. науч. конф. Чебоксары, 1999.
Прияткина А. Ф. К изучению присоединительных конструкций // Прияткина А. Ф. Русский синтаксис в грамматическом аспекте (синтаксические связи и конструкции): избранные труды. Владивосток, 2007.
Саньярова Н. С. О критериях разграничения присоединения и парцелляции // Нижневартовский филологический вестник. 2020. № 2.
Саньярова Н. С. Трансформация взглядов О. В. Марьиной на присоединительные и парцеллированные конструкции // Современные научные исследования: проблемы и перспективы: сб. мат. V международной научно-практической конференции. Киров, 2021.
Севрюгина Е. В. Присоединение – парцелляция // Наука и школа. 2012. № 5.
Семенова Г. Н. Парцелляция в русском и чувашском языках как средство экспрессивного синтаксиса // Национальные языки и литературы в поликультурных условиях: сб. тр. конф. Чебоксары, 2017.
Сковородников А. П. О соотношении понятий «парцелляция» и «присоединение» // Вопросы языкознания. 1978. № 1.
Черникова Н. В. Стилистические и синтаксические функции парцелляции (на материале повести Б. Л. Васильева «А зори здесь тихие…») // Русский язык в школе. 2024. Т. 85. № 2.
Шпарева Г. И. Репрезентация средств экспрессивного синтаксиса (парцелляции и инверсии) в русском, чувашском и английском языках: дисс. … к. филол. н. Чебоксары, 2023.
Шпарева Г. И. Сравнительно-сопоставительный анализ употребления инверсии в разноструктурных языках: в русском, чувашском и английском // Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология». 2020. Т. 30. № 3.
Biber D., Johansson S., Leech G. N. Grammar of Spoken and Written English. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamin’s Publishing Company, 2021.
Emmott C., Sanford A. J., Morrow L. I. Capturing the Attention of Readers? Stylistic and Psychological Perspectives on the Use and Effect of Text Fragmentation in Narratives // Journal of Literary Semantics. 2006. Vol. 35. Iss. 1. https://doi.org/10.1515/JLS.2006.001
Kline C. R. Formal Fragments: The English Minor Sentence // Research in the Teaching of English. 1977. Vol. 11. Iss. 2.
Schuster E. H. Beyond Grammar: The Richness of English Language, or the Zero-Tolerance Approach to Rigid Rules // English Journal. 2011. Vol. 100. Iss. 4.
Wright A. Sentence Fragments: Elements of Style, Postcolonial Edition // Journal of Advanced Composition. 1998. Vol. 18. Iss. 1.
English
