Седых Аркадий Петрович, Акимова Эльвира Николаевна, Чижова Анастасия Олеговна
Московский международный университет; Белгородский государственный национальный исследовательский университет; Белгородский государственный технологический университет
Государственный институт русского языка им. А. С. Пушкина
Институт междун
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.07.2024
Аннотация. Цель исследования – выявление точек соприкосновения между лингвистическим и психоаналитическим дискурсами и метадискурсами. Научная новизна работы состоит в построении лингвосемиологической модели описания дискурса и метадискурса с целью уточнения понятийного аппарата и более чёткого семантического структурирования терминосистемы лингвистики, психоанализа, а также теории языка и теории коммуникации. Важным моментом исследования выступает обнаружение эпистемологических сходств и различий между терминологическим аппаратом и операциональными моделями анализа текста, используемыми в обеих дисциплинах, иными словами, между лингвистической и психоаналитической обработкой высказывания в русле интерпретативно-семиологического подхода. Полученные данные делают возможным выявление ряда важных механизмов лингвосемиотической синергии между субъектами нарратива различных наук, необходимых для осуществления адекватной коммуникации, связанной с активизацией динамики развития лингвосемиотических и лингвокультурных данных, на путях создания новой метадискурсной аксиологии как в теории, так и в практике не только лингвосемиотики психоанализа, но и общего языкознания.
Ключевые слова и фразы: лингвосемиология, терминосистема лингвопсихоанализа, анализ текста, метадискурс, linguo-semiology, terminology of linguopsychoanalysis, text analysis, metadiscourse
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Карасик В. И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2016. № 1.
Карасик В. И. Эволюция и инволюция концептов // Аксиологическая лингвистика: проблемы лингвоконцептологии и лингвокультурных типажей: сб. науч. ст. / под ред. Н. А. Красавского. Волгоград, 2007.
Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. М.: ГНОЗИС, 2004.
Олянич А. В. Лингвосемиотика этической интеракции: знак, слово, текст (дискурс) // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
Райх В. Характероанализ. М.: Когито-Центр, 2006.
Рикёр П. Память, история, забвение. М.: Издательство гуманитарной литературы, 2004.
Седых А. П. Коммуникативный портрет Николя Саркози // Политическая лингвистика. 2011. № 2 (36).
Седых А. П. Язык, культура, коммуникация: французский мир: монография. Белгород: Эпицентр, 2022.
Седых А. П., Акимова Э. Н., Безкоровайная Г. Т. Лингвокультуремы, межкультурный трансфер и транскультурное моделирование (на материале русского и французского языков) // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 1. https://doi.org/10.30853/phil20240014
Седых А. П., Акимова Э. Н., Скворцов К. В. Дискурсные «ипостаси» Жака Лакана: французская лингвокультура // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. Т. 17. Вып. 4. https://doi.org/10.30853/phil20240014
Седых А. П., Бузинова Л. М., Пашковская Н. Д. Дискурсология, междисциплинарность, регионализация. Белгород: Эпицентр, 2023.
Babu J.-Ph. Gustave Guillaume, aux sources archéologiques du problème de l’article: Thèse pour obtenir le grade de docteur de l’université Paris-Sorbonne. P., 2014.
Dubois D. S., Cance C. Vers une sémiotique du sensible: des couleurs en discours et en pratiques // Histoire Epistémologie Langage. 2012. No. 34 (1).
Flame É. Lacan, le langage et rien d’autre… // Annuel de l’APF. 2012. No. 1.
Freud S. Sur la psychanalyse. Cinq leçons. P.: Flammarion, 2020.
Guillaume G. Leçons de linguistique, 1956-1957 / éd. par G. Plante. Québec – Lille: P. U. Laval-PUL, 1982.
Hangay Z. Szövegtan // Le livre de la langue hongroise / dir. A. Jászó Anna. 8e éd. Budapest: Trezor, 2007.
Identités sociales et discursives / sous la dir. de P. Charaudeau. P.: Harmattan, 2009.
Kerbrat-Orecchioni C. Le discours en interaction. P.: Dunod, 2005.
Kristeva J. Le temps sensible. Proust et l’expérience littéraire. P.: Folio Essais, 2000.
Lacan J. Séminaire V. P.: Le Seuil, 1998.
Lacan J. Séminaire XI: Les quatre concepts fondamentaux de la psychanalyse. P.: Le Seuil, 1973.
Morin E. La méthode: en 6 vols. P.: Seuil, 2006. Vol. 6. L’éthique.
Pruvost J. Dictionnaires et nouvelles technologies. P.: Presses universitaires de France – PUF, 2000.
Pruvost J. Quelques concepts lexicographiques opératoires à promouvoir au seuil du XXIe siècle Jean Pruvost // Éla. Études de linguistique appliquée. 2005. No. 137.
Quemada B. Notes sur lexicographie et dictionnairique // Cahiers de lexicologie. 1987. No. 51.
Rastier F. Sémantique interprétative. P.: Presses Universitaires de France, 2009.
Rey Ch. Dictionnaire et société. P.: Honoré Champion, 2020.
Saussure F. de. Cours de linguistique générale. P.: Editions le Mono, 2021.
Sedykh A. P., Emanuele V., Kugan E. I. Linguistic and cultural identity: Epistemological review // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2022. Vol. 8. No. 3.
Sedykh A. P., Ivanishcheva O. N., Koreneva A. V., Ryzhkova I. V. Modern philological knowledge: Anthropocentrism and linguistic identity // International Journal of Engineering and Technology (UAE). 2018. Vol. 7. No. 4.38.
Tabachnick M. Psychomécanique du langage et sémiotique du texte littéraire. Sarrebruck: Ed. Universitaires Européennes, 2011.
Weinreich U. Explorations en théorie sémantique. Présentation, traduction de l’anglais et commentaires de Marie-Noëlle Gary-Prieur. Arras: Artois Presses Université, 2009.
English
