Потенциал лингвосинергетического дискурсивного анализа в исследовании модусной категории эвиденциальности (на материале английского языка)
Козловский Дмитрий Валентинович, Иванова Светлана Викторовна
Саратовский государственный технический университет им. Гагарина Ю. А.
Санкт-Петербургский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 13.04.2024
Аннотация. В статье рассматривается модусная категория «эвиденциальность», определяющая авторство высказывания, источник, а также характер транслируемых сведений. Цель исследования – обоснование методики лингвосинергетического дискурсивного анализа данной категории. Материалом исследования послужили 1500 англоязычных дискурсивных контекстов из медиатекстов, размещенных на интернет-сайте британского журнала “The Economist” за 2021-2023 годы. Научная новизна исследования состоит в разработке методики анализа эвиденциальности, обеспечивающей возможность целостного и всестороннего изучения ее функционирования в медиадискурсе за счет определения эвиденциального дискурсивного контекста, исследования его субъектной перспективы и ситуационно-речевого компонента, проведения лингвосинергетического моделирования, выработки алгоритма интерпретации искомой модели, рассмотрения эвиденциальности как связующего звена между субъектом (автором) и объектом (адресатом/читателем) отрывка. В результате проведенного исследования установлено, что предлагаемая комплексная методика интегрирует все основные подходы к изучению структур дискурса. Применение данной методики актуально для изучения дискурса per se, вне зависимости от языка или жанровой и стилистической принадлежности материала. Помимо этого, методика лингвосинергетического дискурсивного анализа может быть использована для изучения и описания других модусных категорий.
Ключевые слова и фразы: модусная категория «эвиденциальность», лингвосинергетический дискурсивный анализ, дискурсивный контекст, эвиденциальная модель, modus category "evidentiality", linguosynergetic discourse analysis, discursive context, evidential model
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Басовец И. М. Субъектная референция в реализации категории эвиденциальности в англо- и белорусскоязычных медиатекстах // Terra Linguistica. 2023. Т. 14. № 4.
Болдырев Н. Н. Языковые категории как формат знания // Вопросы когнитивной лингвистики. 2006. № 2.
Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: от психолингвистики к лингвосинергетике. М.: ЛИБРОКОМ, 2011.
Васильева Ю. В. Эвиденциальность как залог достоверности научного текста: правда или миф? // Русский язык и культура в зеркале перевода. 2022. № 1.
Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997.
Герман И. А. Лингвосинергетика. Барнаул: Изд-во Алтайской академии экономики и права, 2000.
Зализняк А. А., Падучева Е. В. Опыт семантического анализа русских дискурсивных слов: пожалуй, никак, все-таки // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2018. Т. 22. № 3.
Иванова С. В. Лингвокультурология: изучая лингвокультурный универсум // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 2.
Каксин А. Д. О грамматическом оформлении эвиденциальных значений в финно-угорских, самодийских и тюркских языках // Вестник Тувинского государственного университета. Социальные и гуманитарные науки. 2019. № 1.
Карасик В. И. Высказывание, жанр, дискурс: семиотическое моделирование // Жанры речи. 2020. № 2 (26).
Козловский Д. В. Категоричная и некатегоричная эвиденциальность в англоязычном дискурсивном пространстве // Филология и культура. 2017. № 1 (47).
Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: лекц. курс. М.: РГБ, 2006.
Ларина Т. В. Категория вежливости в английской и русской коммуникативных культурах. М.: Изд-во РУДН, 2003.
Леонтович О. А. Позитивная коммуникация: постановка проблемы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2015. № 1.
Лунина Т. П. О средствах выражения косвенной эвиденциальности в русском языке // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. 2020. № 5 (148).
Макаров М. Л. Основы теории дискурса. М.: Гнозис, 2003.
Малахова В. Л. Динамико-системные принципы синергетики в функциональной лингвистике // Филологические науки в МГИМО. 2021. Т. 7. № 3 (27).
Мельчук И. А. Курс общей морфологии: в 5-ти т. М. – Вена, 1998. Т. 2.
Пиотровский Р. Г. Доказательно-экспериментальная парадигма современного языкознания // Структурная и прикладная лингвистика. 2007. № 7.
Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М., 2011.
Понтон Д., Ларина Т. В. Дискурс-анализ в 21 веке: теория и практика (I) // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Лингвистика. 2016. Т. 20. № 4.
Резанова З. И. Трансформации советских стереотипов и мифологем в дискурсе региональных СМИ // Язык и культура. 2008. № 3.
Скокова Т. Н. Объективация функционирования категории эвиденциальности с помощью различных синтаксических структур (на материале современного немецкого научного текста) // Теория языка и межкультурная коммуникация. 2022. № 4 (47).
Сусов А. А. Многоуровневый анализ риторической структуры // Тверской лингвистический меридиан: теоретический сборник. Тверь, 2006. Вып. 6.
Храковский В. С. Эвиденциальность, эпистемическая модальность, (ад)миративность // Эвиденциальность в языках Европы и Азии: сборник статей памяти Н. А. Козинцевой. СПб., 2007.
Храмченко Д. С. Ирония как средство активизации синергийных процессов прагма-семантической самоорганизации английского делового дискурса // Вестник Самарского государственного университета. 2009. № 1 (67).
Чанышева З. З. Репрезентация модусной категории эвиденциальности в модальной рамке переводного текста // Вестник Башкирского университета. 2016. Т. 21. № 2.
Чудинов А. П., Нахимова Е. А. Метафорический антропоморфизм в социально-политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2015. № 3 (53).
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004.
Якобсон Р. О. О структуре русского глагола // Лингвистика XX века: система и структура языков: хрестоматия: в 2-х ч. / сост. Е. А. Красина. М.: Изд-во РУДН, 2004. Ч. 2.
Aikhenvald A. Y., Dixon R. M. W. Studies in Evidentiality. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins, 2003.
Boas F. Handbook of American Indian Languages: in 2 pts. Washington: Smithsonian Institution, Bureau of American Ethnology, 1911. Pt. I.
Dijk T. A. van.Introduction: Discourse Analysis as a New Cross-Discipline // The Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Schiffrin, D. Tannen, H. E. Hamilton. L.: Academic Press, 1985.
Janik Ch. Marking of Evidentiality in Russian and German Historiographic Articles // Cross-Linguistic and Cross-Cultural Perspectives on Academic Discourse / ed. by E. Suomela-Salmi, F. Dervin. Amsterdam – Philadelphia, 2009.
Khramchenko D. S. The Power of Synergy in Discourse: Exploring Persuasive Language in English Mass Media // Indonesian Journal of Applied Linguistics. 2023. Vol. 13. No. 2.
English
