Аннотация. Цель исследования – выявить способы снижения сложности английских медицинских текстов на примере изучения академического и профессионального дискурсов. Научная новизна заключается в том, что впервые проведено исследование, направленное на изучение количественных и качественных характеристик научных медицинских статей и медицинских обзоров с целью выявления основных особенностей их языковой организации, способствующей лучшему пониманию английских медицинских текстов. Результаты исследования показывают, что с точки зрения количественного анализа профессиональный медицинский дискурс демонстрирует более низкий уровень сложности текста по сравнению с академическим медицинским дискурсом. Это проявляется в сокращении количества употреблений специфических терминов, сложных словоформ и росте синтаксической простоты. Качественное исследование демонстрирует, что оба типа медицинского дискурса имеют практически одинаковый показатель внутренней когезии и индекс лексического разнообразия. Однако в случае академического медицинского дискурса лексическое разнообразие достигается за счет использования различных медицинских терминов и понятий, что приводит к ухудшению понимания текста непрофессиональной аудиторией. В ходе анализа также было отмечено, что в профессиональном медицинском дискурсе доминируют референциальная когезия, уровень нарративности и показатель соотношения употребления абстрактных/конкретных слов, что в целом способствует общему снижению сложности текста.
Ключевые слова и фразы: медицинский дискурс, сложность текста, когезия, лексическое разнообразие, конкретность слова, нарративность, medical discourse, text complexity, cohesion, lexical diversity, word concreteness, narrativity
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Баландина Е. С. Гибридный дискурс: конституирующие признаки географических очерков // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2024. T. 17. Вып. 2.
Довгер О. П., Лопата К. М., Груздов А. Ю. Лингвопрагматическая специфика медицинской терминосистемы как основы медицинского дискурса // Гуманитарные и социальные науки. 2023. № 21 (2).
Кожарнович М. П. Медиатизация медицинского дискурса: способы, атрибуты и риски // Медиалингвистика. 2021. № 4 (8).
Кочеткова Т. В., Барсукова М. И., Ремпель Е. А., Рамазанова А. Я. Медицинский дискурс: специфика профессиональной коммуникации врача // Мир науки, культуры, образования. 2018. № 3 (70).
Макушева Ж. Н., Ковалева М. Б. Специфика медицинского дискурса на материале аутентичных текстов по специальности // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2014. № 5 (35).
Пивоварчик Т. А. Сетевой медицинский дискурс: коммуникативные практики тематических интернет-сообществ // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Филология. Журналистика. 2018. № 4.
Шамара И. Ф. Научный медицинский дискурс с позиции системного исследования // Теория языка и межкультурной коммуникации. 2013. № 1 (13).
Castello E. Text Complexity and Reading Comprehension Tests. Bern – Berlin – Bruxelles – Frankfurt am Main – N. Y. – Oxford – Wien, 2009.
Churunina A. A., Solnyshkina M. I., Yarmakeev I. E. Lexical diversity as a predictor of complexity in textbooks on the Russian language // Russian Language Studies. 2023. Vol. 21 (2).
Fisher D., Frey N., Lapp D. Text complexity. Stretching readers with texts and tasks. Thousand Oaks: Sage Company, 2016.
Frantz R. S., Starr L. E., Bailey A. L. Syntactic Complexity as an Aspect of Text Complexity // Educational Researcher. 2015. Vol. 44 (7).
Gatiyatullina G. M., Solnyshkina M. I., Kupriyanov R. V., Ziganshina C. R. Lexical density as a complexity predicator: The case of Science and Social Studies textbooks // Research Result. Theoretical and Applied Linguistics. 2023. Vol. 9 (1).
McCarthy P. M., Jarvis S. MTLD, vocd-D, and HD-D: A validation study of sophisticated approaches to lexical diversity assessment // Behavior Research Methods. 2010. Vol. 42 (2).
English
