Неличные глагольные таксисные формы как средства выражения одновременности в русском языке
Лутфуллина Гюльнара Фирдависовна, Махмутова Алсу Нигматяновна
Казанский государственный энергетический университет
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 02.05.2023
Аннотация. Статья посвящена анализу функционирования деепричастия и инфинитива как глагольных форм, используемых для выражения значения одновременности. Цель исследования – выявить контекстуальные условия реализации данного значения. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые выделяются конкретные условия, детерминирующие реализацию одновременности в противовес разновременности. В результате доказано, что в русском языке форма деепричастия, а также инфинитив способны выражать одновременность. Функционально-семантическое поле категории одновременности представляет собой ядро, образованное неличными глагольными формами деепричастия, причастия, инфинитива, периферию которого занимают неглагольные средства выражения. Инфинитив может выражать значение одновременности только в составе связочных конструкций, включающих глаголы положения и движения. Для деепричастий несовершенного вида репрезентация одновременности является основной функцией, тогда как для деепричастий совершенного вида требуются соответствующие контексты – описательные и статистические. Псевдоодновременность выражается ими при предикатах интерпретационной семантики и при условии постпозиции по отношению к основному глаголу.
Ключевые слова и фразы: одновременность, таксисная глагольная форма, полипредикативный комплекс, зависимая предикативность, simultaneity, taxic verb form, polypredicative complex, dependent predicativity
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Абдулхакова Л. Р. Развитие категории деепричастия в русском языке: автореф. дисс. ... к. филол. н. Казань, 2007.
Биккулова О. С. Деепричастие // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2011.
Бондарко А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / Рос. академия наук, Ин-т лингвистических исследований. М.: Языки славянской культуры, 2002.
Зализняк Анна А. Русская семантика в типологической перспективе. М.: ЯСК, 2013.
Лутфуллина Г. Ф. Сравнительный анализ наречий одновременности в английском и татарском языках // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2021. Т. 14. Вып. 10.
Лютикова Е. А. Структура именной группы в безартиклевом языке. М.: Языки славянской культуры, 2018.
Мунтасыра абдур-Рахман Хамидь аль-рикаби, Хишам Али Хуссейн. Структура деепричастий русского языка: специфика грамматического значения состояния. 2021. URL: https://www.researchgate.net/publication/358905799_Struktura_Deepricastij_russkogo_azykaspecifika_grammaticeskogo_znacenia_sostoania
Некрасова О. И. Деепричастие в составе сказуемого в коми и коми-пермяцком языках // Томский журнал лингвистических и антропологических исследований. 2021. Вып. 1 (31). DOI: 10.23951/2307-6119-2021-1-77-93
Падучева Е. В. Инфинитив // Материалы для проекта корпусного описания русской грамматики. М., 2018.
Плунгян В. А. Введение в грамматическую семантику: грамматические значения и грамматические системы языков мира. М.: Изд-во Российского государственного гуманитарного университета, 2011.
Русская грамматика: в 2-х т. / под ред. Н. Ю. Шведовой. М.: Наука, 1980. Т. 1. Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология.
Стойнова Н. М. Конструкция «(не) стать + инфинитив»: корпусные свидетельства микродиахронических изменений // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. 2016. № 10.
Типология таксисных конструкций / отв. ред. В. С. Храковский. М., 2009.
Шмелева Т. В. Деепричастия на службе у модуса. Системный анализ значимых единиц русского языка // Синтаксические структуры: межвуз. сб. Красноярск, 1984.
English
