Типовой аргумент «Йорг Хайдер – правый популист» в системе дискурсивного конструирования немецкими СМИ идентичности австрийцев (на материале публикаций газеты “Der Tagesspiegel” в феврале 2000 г.)
Спасская Анна Сергеевна
Дальневосточный федеральный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 09.02.2023
Аннотация. Цель исследования – выявление специфики дискурсивного конструирования идентичности австрийцев через типовой аргумент «Йорг Хайдер – правый популист» в немецком издании “Der Tagesspiegel” в феврале 2000 г. В статье анализируются структура и модификации этого типового аргумента, его связь с дискурсивной позицией основных акторов, способы его лингвистической реализации. Научная новизна работы состоит в том, что впервые используется аргументационный анализ микроструктуры медийного дискурса на основе исследований критического и лингвистического дискурс-анализа отечественной, австрийской и немецкой германистики. В результате исследования было выявлено, что конструирование идентичности происходит посредством, во-первых, повторяемости порождаемых в дискурсе и дискурсом смыслов, которые можно генерализировать при помощи типовых аргументов. Во-вторых, в описываемом типовом аргументе лингвистически конструируются общее политическое настоящее, будущее и прошлое Германии и Австрии, представитель нации. Типовой аргумент реализуется лексико-синтаксическими и риторическими средствами, маркирующими дискурсивную позицию акторов: формирование общественного мнения, политическое просвещение и амбивалентное отношение к нацизму.
Ключевые слова и фразы: типовой аргумент, дискурс-анализ, конструкции идентичности, немецкий язык, дискурс, typical argument, discourse analysis, identity constructions, German language, discourse
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Баранов А. Н. Лингвистическая теория аргументации (когнитивный подход): автореф. дисс. … д. филол. н. М., 1990.
Габдрахманова Г. Ф. Дискурсивное конструирование идентичности в посланиях региональному парламенту. Кейс Республики Татарстан // Полис. Политические исследования. 2021. № 5.
Гавришина И. Н. Лингвистически ориентированные концепции аргументации // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2018. № 12-1 (90).
Кожемякин Е. А. Дискурсивное конструирование национальной идентичности в новогодних телевизионных обращениях президента к гражданам России // Дискурс-Пи. 2018. № 3-4 (32-33).
Лёвкина Ю. Ю., Алимпиева А. В. Дискурсы идентификации и проблема конструирования идентичности // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. 2015. № 12.
Лисанюк Е. Н. Модели аргументации. Рассуждение и убеждение // Рацио.ru. 2016. № 2 (17).
Ляпкина Т. Ф. Конструирование и репрезентация идентичности в масс-медиа // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2015. № 2.
Матыцина М. С. Дискурсивная стратегия аргументации и механизмы ее реализации в дискурсе иммиграции (на материале британских газет) // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. 2019. № 1.
Работкин Ю. В. Аргументация в средствах массовой информации как объект лингвистического исследования // Лингвострановедение: методы анализа, технология обучения: мат. XII межвуз. семинара по лингвострановедению / Московский государственный институт международных отношений (университет) МИД России. М., 2015.
Работкин Ю. В. Теории аргументации в лингвистическом анализе текстов средств массовой информации // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. 2014. № 16.
Слободяник Н. Б. Конструирование идентичности в политическом дискурсе: к вопросу о роли социального антагонизма (о концепции политического дискурса Лаклау и Муфф) // Политическая лингвистика. 2007. № 2 (22).
Чепкина Э. В., Лемесева Е. Э. Конструирование идентичности россиян с помощью исторического нарратива в дискурсе СМИ // Известия Уральского федерального университета. Серия 1 «Проблемы образования, науки и культуры». 2017. № 4 (168).
De Fina A., Schiffrin D., Bamberg M. Discourse and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Eitz T., Stötzel G. Wörterbuch der “Vergangenheitsbewältigung”. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch: in 2 Bdn. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2007. Bd. 2.
Gardt A. Zum Diskursbegriff // Der Deutschunterricht. 2017. Nr. 6.
Kämpfer H. Personen als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
Keller R., Landwer A., Liebert W.-A., Schneider W., Spitzmüller J., Viehöfer W. Diskurse Untersuchen. Ein Gespräch zwischen den Disziplinen. Weinheim: Beltz Juventa, 2020.
Lexikon Kritische Diskursanalyse. Eine Werkzeugkiste / hrsg. von S. Jäger, J. Zimmerman. Münster: Unrast Verlag, 2010.
Matouschek B., Wodak R. Rassistische Diskurse in Österreich seit 1989. Der ökonomistische Begründungsdiskurs als Sonderfall fremdenfeindlicher und rassistischer Rechtfertigungsdiskurse // Die Vierte Gewalt. Rassismus und die Medien / hrsg. von S. Jäger, J. Link. Duisburg: DISS, 1993.
Niehr T. Einführung in die Diskursanalyse. Darmstadt: WBG, 2014.
Pappert S. Parteien als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
Pelinka A. Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung: zur typologischen Einordnung der Freiheitlichen Partei Österreichs // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 2002. Nr. 31.
Rauchensteiner M. Unter Beobachtung. Österreich seit 1918. Wien – Köln – Weimar: Böhlau Verlag, 2017.
Skrynnikova I. V., Astafurova T. N. Constructing Modern Russian Identity through Discourse Metaphors // Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2020. Iss. 3.
Spieß C. Sprachliche Dynamiken im Bioethikdiskurs. Zum Zusammenspiel von Theorie, Methode und Empirie bei der Analyse öffentlich-politischer Diskurse // Linguistische Diskursanalyse, neue Perspektiven / hrsg. von D. Busse, W. Teubert. Berlin: Springer VS, 2013.
The Haider Phenomenon in Austria / ed. by R. Wodak, A. Pelinka. New Brunswick: Transaction Publishers, 2006.
Toulmin S. The Uses of Argument. N. Y.: Cambridge University Press, 2003.
Weinert F. Nazi-Vergleiche und Political Correctness. Eine sprach- und kommunikationswissenschaftliche Analyse. Baden-Baden: Nomos, 2018.
Wengeler M. Topos und Diskurs. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2003.
Wodak R., Cillia R. de, Reisigl M., Liebhart M. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.
Wodak R., Cillia R. de. Zur Diskursiven Konstruktion österreichischer Identitäten 1995-2015 // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2018. Nr. 34-35.
Zuser P. Strategische Ambivalenz. Der Umgang Jorg Haiders mit dem NS-Thema // Political Science Series. 1997. Iss. 49.
English
