The typical argument ‘Jörg Haider is a right-wing populist’ in the system of discursive construction of the identity of Austrians by the German mass media (on the material of the publications of the newspaper ‘Der Tagesspiegel’ in February 2000)
Spasskaya Anna Sergeevna
Far Eastern Federal University
Submitted: 09.02.2023
Abstract. The aim of the research is to identify the specifics of the discursive construction of the identity of Austrians through the typical argument ‘Jörg Haider is a right-wing populist’ in the German periodical ‘Der Tagesspiegel’ in February 2000. The paper analyses the structure and modifications of this typical argument, its connection with the discursive position of the main actors, the ways of its linguistic implementation. The paper is novel in that it is the first to use the argumentation analysis of the microstructure of media discourse on the basis of studies of critical and linguistic discourse analysis of Russian, Austrian and German Germanistics. As a result of the research, it has been found that identity construction occurs through, firstly, the repetition of meanings generated in discourse and by discourse, which can be generalised using typical arguments. Secondly, the described typical argument linguistically constructs the common political present, future and past of Germany and Austria, a representative of the nation. The typical argument is implemented by the lexico-syntactic and rhetorical means that mark the discursive position of the actors: the formation of public opinion, political enlightenment and ambivalent attitude to Nazism.
Key words and phrases: типовой аргумент, дискурс-анализ, конструкции идентичности, немецкий язык, дискурс, typical argument, discourse analysis, identity constructions, German language, discourse
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded .
References:
Baranov A. N. Lingvisticheskaya teoriya argumentatsii (kognitivnyi podkhod): avtoref. diss. … d. filol. n. M., 1990.
Gabdrakhmanova G. F. Diskursivnoe konstruirovanie identichnosti v poslaniyakh regional'nomu parlamentu. Keis Respubliki Tatarstan // Polis. Politicheskie issledovaniya. 2021. № 5.
Gavrishina I. N. Lingvisticheski orientirovannye kontseptsii argumentatsii // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2018. № 12-1 (90).
Kozhemyakin E. A. Diskursivnoe konstruirovanie natsional'noi identichnosti v novogodnikh televizionnykh obrashcheniyakh prezidenta k grazhdanam Rossii // Diskurs-Pi. 2018. № 3-4 (32-33).
Levkina Yu. Yu., Alimpieva A. V. Diskursy identifikatsii i problema konstruirovaniya identichnosti // Vestnik Baltiiskogo federal'nogo universiteta im. I. Kanta. 2015. № 12.
Lisanyuk E. N. Modeli argumentatsii. Rassuzhdenie i ubezhdenie // Ratsio.ru. 2016. № 2 (17).
Lyapkina T. F. Konstruirovanie i reprezentatsiya identichnosti v mass-media // Vestnik Russkoi khristianskoi gumanitarnoi akademii. 2015. № 2.
Matytsina M. S. Diskursivnaya strategiya argumentatsii i mekhanizmy ee realizatsii v diskurse immigratsii (na materiale britanskikh gazet) // Vestnik Severnogo (Arkticheskogo) federal'nogo universiteta. 2019. № 1.
Rabotkin Yu. V. Argumentatsiya v sredstvakh massovoi informatsii kak ob"ekt lingvisticheskogo issledovaniya // Lingvostranovedenie: metody analiza, tekhnologiya obucheniya: mat. XII mezhvuz. seminara po lingvostranovedeniyu / Moskovskii gosudarstvennyi institut mezhdunarodnykh otnoshenii (universitet) MID Rossii. M., 2015.
Rabotkin Yu. V. Teorii argumentatsii v lingvisticheskom analize tekstov sredstv massovoi informatsii // Aktual'nye problemy filologii i pedagogicheskoi lingvistiki. 2014. № 16.
Slobodyanik N. B. Konstruirovanie identichnosti v politicheskom diskurse: k voprosu o roli sotsial'nogo antagonizma (o kontseptsii politicheskogo diskursa Laklau i Muff) // Politicheskaya lingvistika. 2007. № 2 (22).
Chepkina E. V., Lemeseva E. E. Konstruirovanie identichnosti rossiyan s pomoshch'yu istoricheskogo narrativa v diskurse SMI // Izvestiya Ural'skogo federal'nogo universiteta. Seriya 1 «Problemy obrazovaniya, nauki i kul'tury». 2017. № 4 (168).
De Fina A., Schiffrin D., Bamberg M. Discourse and Identity. Cambridge: Cambridge University Press, 2006.
Eitz T., Stötzel G. Wörterbuch der “Vergangenheitsbewältigung”. Die NS-Vergangenheit im öffentlichen Sprachgebrauch: in 2 Bdn. Hildesheim: Georg Olms Verlag, 2007. Bd. 2.
Gardt A. Zum Diskursbegriff // Der Deutschunterricht. 2017. Nr. 6.
Kämpfer H. Personen als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
Keller R., Landwer A., Liebert W.-A., Schneider W., Spitzmüller J., Viehöfer W. Diskurse Untersuchen. Ein Gespräch zwischen den Disziplinen. Weinheim: Beltz Juventa, 2020.
Lexikon Kritische Diskursanalyse. Eine Werkzeugkiste / hrsg. von S. Jäger, J. Zimmerman. Münster: Unrast Verlag, 2010.
Matouschek B., Wodak R. Rassistische Diskurse in Österreich seit 1989. Der ökonomistische Begründungsdiskurs als Sonderfall fremdenfeindlicher und rassistischer Rechtfertigungsdiskurse // Die Vierte Gewalt. Rassismus und die Medien / hrsg. von S. Jäger, J. Link. Duisburg: DISS, 1993.
Niehr T. Einführung in die Diskursanalyse. Darmstadt: WBG, 2014.
Pappert S. Parteien als Akteure // Handbuch Sprache in Politik und Gesellschaft / hrsg. von K. S. Roth, M. Wengeler, A. Ziem. Berlin – N. Y.: De Gruyter, 2017.
Pelinka A. Die FPÖ in der vergleichenden Parteienforschung: zur typologischen Einordnung der Freiheitlichen Partei Österreichs // Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft. 2002. Nr. 31.
Rauchensteiner M. Unter Beobachtung. Österreich seit 1918. Wien – Köln – Weimar: Böhlau Verlag, 2017.
Skrynnikova I. V., Astafurova T. N. Constructing Modern Russian Identity through Discourse Metaphors // Science Journal of Volgograd State University. Linguistics. 2020. Iss. 3.
Spieß C. Sprachliche Dynamiken im Bioethikdiskurs. Zum Zusammenspiel von Theorie, Methode und Empirie bei der Analyse öffentlich-politischer Diskurse // Linguistische Diskursanalyse, neue Perspektiven / hrsg. von D. Busse, W. Teubert. Berlin: Springer VS, 2013.
The Haider Phenomenon in Austria / ed. by R. Wodak, A. Pelinka. New Brunswick: Transaction Publishers, 2006.
Toulmin S. The Uses of Argument. N. Y.: Cambridge University Press, 2003.
Weinert F. Nazi-Vergleiche und Political Correctness. Eine sprach- und kommunikationswissenschaftliche Analyse. Baden-Baden: Nomos, 2018.
Wengeler M. Topos und Diskurs. Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 2003.
Wodak R., Cillia R. de, Reisigl M., Liebhart M. The Discursive Construction of National Identity. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2009.
Wodak R., Cillia R. de. Zur Diskursiven Konstruktion österreichischer Identitäten 1995-2015 // Aus Politik und Zeitgeschichte. 2018. Nr. 34-35.
Zuser P. Strategische Ambivalenz. Der Umgang Jorg Haiders mit dem NS-Thema // Political Science Series. 1997. Iss. 49.
Русский
