Базовая ценность МИР в немецкой и русской лингвокультурах
Хлопова Анна Игоревна
Московский государственный лингвистический университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.08.2023
Аннотация. Цель исследования состоит в установлении психологически актуального содержания базовой ценности МИР в немецкой и русской лингвокультурах. Отметим, что в современных экстралингвистических условиях именно эта ценность обсуждается многими учеными, однако реальное содержание этой ценности не установлено. В ходе исследования данные толковых словарей немецкого и русского языков, в которых отмечен инвариант значения слова, репрезентирующего одноименную базовую ценность, сопоставляются с данными, полученными в результате свободного ассоциативного эксперимента, проведенного с носителями немецкой и русской лингвокультур в 2023 г. Научная новизна исследования заключается в разработке методики вербального диагностирования содержания базовой ценности, а также в установлении экспериментальным способом схожести содержания базовой ценности МИР в немецкой и русской лингвокультурах, что, несомненно, указывает на универсальность исследуемой ценности. В результате доказано, что содержательно базовая ценность МИР в немецкой и русской лингвокультурах сходна. Это может говорить о близости мировидения и способов познания мира немцами и русскими, а также о том, что ценность МИР воспринимается представителями русской и немецкой лингвокультур как базовая ценность. Полученные результаты свидетельствуют об универсальности ценности МИР, наиважнейшей ценности, которая лежит в основе формирования других общественных и личных ценностей.
Ключевые слова и фразы: базовые ценности, свободный ассоциативный эксперимент, психологически актуальное значение, модель ассоциативного значения, basic values, free association experiment, psychologically relevant meaning, model of associative meaning
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Адамова З. Г. Экспериментальное психолингвистическое исследование ценности УСПЕХ как индикатора адаптационных процессов // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Лингвистика и педагогика». 2020. Т. 10. № 3.
Адамова З. Г. Экспериментальное психолингвистическое исследование ценности итэҕэл (вера) как индикатора духовности на материале якутского языка // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Лингвистика и педагогика». 2021. Т. 11. № 3.
Апресян Ю. Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. М.: Наука, 1966.
Бутакова Л. О., Гуц Е. Н., Козловская Е. А. Детство в дискурсивном пространстве региона: комплексный анализ ценностных фрагментов языкового сознания и институциональных коммуникаций. Омск: Наука, 2018.
Горошко Е. И. Интегративная модель свободного ассоциативного эксперимента. М. – Харьков: Ра-Каравелла, 2001.
Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. О компонентном анализе значимых единиц языка // Принципы и методы семантических исследований / отв. ред. В. Н. Ярцева. М.: Наука, 1976.
Залевская А. А. Двойная жизнь значения слова и возможности ее исследования: теоретическое и экспериментальное исследование. Saarbrücken: Palmarium Academic Publishing, 2012.
Караулов Ю. Н. Лингвистическое конструирование и тезаурус литературного языка. М.: Наука, 1981.
Кузнецов A. M. От компонентного анализа к компонентному синтезу. М.: Наука, 1986.
Леонтьев А. А. Основы психолингвистики. Изд-е 4-е. М.: Смысл, 2005.
Лурье С. В. Историческая этнология: учеб. пособие для вузов. М.: Академический Проект; Гаудеамус, 2004.
Пищальникова В. А. Базовые ценности: методологические проблемы психолингвистического исследования // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2020a. № 3 (832).
Пищальникова В. А. Значение слова: к основаниям когнитивной семантики // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия «История, филология». 2020b. Т. 1. Вып. 1.
Пищальникова В. А. История и теория психолингвистики. М.: Р. Валент, 2021.
Пищальникова В. А. Эксперимент как составная часть методологии сопоставительных исследований // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». 2019. Т. 18. № 3.
Пищальникова В. А., Панарина Н. С., Степыкин Н. И., Хлопова А. И., Шевченко С. Н. Ассоциативный эксперимент: теоретические и прикладные перспективы психолингвистики. М.: Р. Валент, 2019.
Пищальникова В. А., Яо Чжипэн. Служить бы рад – прислуживаться тошно, или Динамика значения слова 殷勤的в китайской лингвокультуре // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия «Лингвистика и педагогика». 2019. Т. 9. № 1 (30).
Пэй Цайся. Социально-философский аспект исследования антиценности «коррупция» (на материале русского и китайского языков) // Вестник Московского государственного лингвистического университета. Гуманитарные науки. 2018. Вып. 14 (809).
Степыкин Н. И. Сопоставительный анализ ассоциативных полей СОВЕСТЬ – CONSCIENCE // Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2019. № 38 (2).
Стефаненко Т. Г. Этнопсихология: учебник для вузов. Изд-е 4-е, испр. и доп. М.: Аспект Пресс, 2009.
Kluсkhohn С. Values and Value Orientations in the Theory of Action // Toward а General Theory of Action / ed. by Т. Parsons, Е. Shils. Cambridge, 1951.
English
