Особенности репрезентации биофармацевтической индустрии в дискурсе фармацевтических, консалтинговых и статистических организаций (на материале английского языка)
Филошина Ирина Олеговна
Санкт-Петербургский химико-фармацевтический университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 14.02.2022
Аннотация. Цель исследования - выявить особенности репрезентации биофармацевтической индустрии во внешнем дискурсе международных фармацевтических организаций. Впервые способы репрезентации международной биофармацевтической индустрии, обусловленные стратегиями репутационного дискурса в сфере фармации, исследуются в контексте кросс-дисциплинарного сопоставления дискурсивных практик фармацевтических, консалтинговой и статистической организаций с применением дискурс-анализа и фрейм-анализа, что объясняет научную новизну исследования. В результате сопоставления указанных дискурсивных практик показана роль репутационного дискурса в выборе номинации концептов и приемов фрейминга/рефрейминга наиболее значимых тем.
Ключевые слова и фразы: внешний организационный дискурс, репутационный дискурс, фрейм-анализ, репрезентация, external organizational discourse, reputational discourse, frame analysis, representation
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Дискурсивные практики современной институциональной коммуникации: монография / под науч. ред. Л. В. Куликовой. Красноярск: Сиб. федер. ун-т, 2015.
Зильберштейн О. Б., Невструев К. В., Семенюк Д. Д., Шкляр Т. Л., Юрковский А. В. Анализ стейкхолдеров на примере российских предприятий // Науковедение. 2016. Т. 8. № 3. URL: http://naukovedenie.ru/PDF/42EVN316.pdf
Катынская М. В. Лингвистическое моделирование имиджа. Благовещенск: Изд-во АмГУ, 2012.
Левенкова Е. Р. Конвергентные и дивергентные тенденции в политическом дискурсе Великобритании и США: автореф. дисс. … д. филол. н. Самара, 2011.
Скрипко Ю. К. Фреймы как структурообразующие единицы коллективной дискурсивной картины мира участника виртуального фан-сообщества // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421.
Соколова О. В. Типология дискурсов активного воздействия: поэтический авангард, реклама и PR. М.: Гнозис, 2014.
Alderwick H., Hutchings A., Briggs A. The Impacts of Collaboration between Local Health Care and Non-Health Care Organizations and Factors Shaping How They Work: A Systematic Review of Reviews // BMC Public Health. 2021. Vol. 21. Iss. 1.
Bernard T. The Discursive Representation of Social Actors in the Corporate Social Responsibility (CSR) and Integrated Annual (IA) Reports of Two South African Mining Companies // Critical Approaches to Discourse Analysis across Disciplines. 2018. Vol. 10 (1).
Bhatia V. K. Discursive Practices in Disciplinary and Professional Contexts // Linguistics and the Human Sciences. 2006. Vol. 2. No. 1.
Bitzer L. F. The Rhetorical Situation // Philosophy and Rhetoric. 1968. Vol. 1.
Bogaert S. van den, Declercq J., Christiaens Th., Jacobs G., Bracke P. In the Land of Pharma: A Qualitative Analysis of the Reputational Discourse of the Pharmaceutical Industry // Public Relations Inquiry. 2018. Vol. 7. Iss. 2.
Carpenter D. Reputation and Power: Organizational Image and Pharmaceutical Regulation at the FDA. Princeton: Princeton University Press, 2010.
Christensen L. Th., Cheney G., Lair D. J., Conrad Ch. Corporate Rhetoric as Organizational Discourse. 2004. URL: https://www.researchgate.net/publication/288272841_Corporate_rhetoric_as_organizational_discourse
Dewulf A., Fran?ois G., Pahl-Wostl C., Taillieu T. A Framing Approach to Cross-Disciplinary Research Collaboration: Experiences from a Large-Scale Research Project on Adaptive Water Management // Ecology and Society. 2007. Vol. 12. No. 2. Art. 14. URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol12/iss2/art14/
Dijk T. A. van. Discourse Analysis as Ideology Analysis // Language and Peace / ed. by C. Scha?ffner, A. Wenden. N. Y.: Routledge, 1995.
Goffman E. Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience. Cambridge: Harvard University Press, 1974.
Hackley Ch. Mission Statements as Corporate Communications: The Consequences of Social Constructionism // Corporate Communications: An International Journal. 1998. Vol. 3. No. 3.
Heath R. L. External Organizational Rhetoric: Bridging Management and Sociopolitical Discourse // Management Communication Quarterly. 2011. Vol. 25. Iss. 3.
Hof S. D. van het. Models in Reputation Measurement // Conference: International Reputation Management Conference. Volume: New Challenges, New Opportunities: Reputation Management. November 2012. URL: https://www.researchgate.net/publication/266617884_Models_in_Reputation_Measurement
Kuhn T. The Discourse of Issues Management: A Genre of Organizational Communication // Communication Quarterly. 1997. Vol. 45 (3).
L?hdesm?ki M., Siltaoja M. Towards a Variety of Meanings - Multiple Representations of Reputation in the Small Business Context // British Journal of Management. 2010. Vol. 21. Iss.1.
Niemann D., Martens K., Kaasch A. The Architecture of Arguments in Global Social Governance: Examining Populations and Discourses of International Organizations in Social Policies // International Organizations in Global Social Governance. Global Dynamics of Social Policy / ed. by K. Martens, D. Niemann, A. Kaasch. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. DOI: 10.1007/978-3-030-65439-9_1
Pantzerhielm L., Holzscheiter A., Bahr Th. Power in Relations of International Organisations: The Productive Effects of ‘Good’ Governance Norms in Global Health // Review of International Studies. 2020. Vol. 46. Iss. 3.
Putman L. L., Fairhurst G. T. Discourse Analysis in Organizations. Issues and Concerns // Jablin F. M., Putnam L. L. The New Handbook of Organizational Communication. Advances in Theory, Research, Methods. Thousand Oaks: SAGE Publications, 2001.
Rimkut? D. Building Organizational Reputation in the European Regulatory State: An Analysis of EU Agencies’ Communications // Governance. 2020. Vol. 33. Iss. 2.
Rosman T., Seifried E., Merk S. Combining Intra- and Interindividual Approaches in Epistemic Beliefs Research // Frontiers in Psychology. 2020. Bd. 11. DOI: 10.3389/fpsyg.2020.00570
Ross J. S., Gross C. P., Krumholz H. M. Promoting Transparency in Pharmaceutical Industry // American Journal of Public Health. 2012. Vol. 102. No. 1.
Thomas C. J., McKew J. C. Playing Well with Others! Initiating and Sustaining Successful Collaborations between Industry, Academia and Government // Current Topics in Medicinal Chemistry. 2014. Vol. 14. No. 3. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4337773
English
