Организация и семантические отношения лексико-семантического поля «Ландшафтная архитектура» (на материале английского языка)
Канеева Анастасия Сергеевна, Боднарук Елена Владимировна
Северный (Арктический) федеральный университет имени М. В. Ломоносова
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.11.2022
Аннотация. Цель исследования - представить структуру лексико-семантического поля «Ландшафтная архитектура» на материале английского языка. В статье выявлены конкретные группы, подгруппы и подподгруппы исследуемого поля, а также рассмотрены различные типы семантических отношений внутри него. Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые произведена систематизация единиц ландшафтной лексики путем применения полевого подхода. В настоящее время в лингвистике практически отсутствуют работы, посвященные ландшафтной лексике, хотя ландшафтная архитектура и ландшафтный дизайн являются стремительно развивающимися сферами, оказывающими влияние на жизнь человека. Полученные результаты показали, что лексико-семантическое поле «Ландшафтная архитектура» включает в себя несколько лексико-семантических групп. Схема классификации лексических единиц лексико-семантического поля «Ландшафтная архитектура» отражает семантические отношения включения и пересечения компонентов поля, а также демонстрирует такие парадигматические отношения между лексемами, как синонимия, антонимия, гипо-гиперонимические отношения и отношения часть-целое, что свидетельствует о сложности организации исследованного поля и иерархичности его структуры.
Ключевые слова и фразы: лексико-семантическое поле, лексико-семантическая группа, семантические отношения, лексика сферы ландшафтной архитектуры, lexico-semantic field, lexico-semantic group, semantic relations, landscape architecture vocabulary
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Денисов П. Н. Лексика русского языка и принципы ее описания. М.: Русский язык, 1980.
Караулов Ю. Н. Общая и русская идеография. М.: Наука, 1976.
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000.
Кольцова О. В. Лингвокогнитивный анализ лексико-семантических групп (на материале ЛСГ «Возвышенности» в русском и немецком языках): дисс. … к. филол. н. Саратов, 2011.
Куренкова Т. Н. Лексико-семантическое поле и другие поля в современной лингвистике // Вестник Сибирского государственного аэрокосмического университета им. академика М. Ф. Решетнева. 2006. № 4 (11).
Кыркбаева Г. Н. Структурные особенности понятий «семантическое поле» и «лексико-семантическое поле» // Наука, новые технологии и инновации Кыргызстана. 2017. № 12.
Лавренова О. А. Семантика культурного ландшафта: автореф. дисс. … д. филоc. н. М., 2010.
Медведева Н. А. Анализ лексико-семантической группы слов (композитов) с общим компонентом «фитнес» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. № 10-2 (76). URL: http://www.gramota.net/materials/2/2017/10-2/33.html
Петерс Л. П., Филатова Н. И. К вопросу о лексико-семантическом поле «Пища» в испанском языке // Университетские чтения - 2015: мат. науч.-метод. чтений ПГЛУ. Пятигорск: Изд-во Пятигорского государственного лингвистического университета, 2015.
Романова Т. В., Хоменко А. Ю. Функционирование элементов семантического поля «Социальная значимость» в русском и английском языках по данным словарных и корпусных источников // Вестник Санкт-Петербургского университета. Язык и литература. 2020. Т. 17. № 1.
Рублева О. Л. Лексикология современного русского языка. Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2004.
Филин Ф. П. О лексико-семантических группах слов // Очерки по теории языкознания. 1982. № 8.
Чистякова Е. В. Ландшафтная категоризация и оценка потенциала ландшафтной лексики в современном английском языке: дисс. … к. филол. н. Тамбов, 2015.
Эгамназаров Х. Х. О понятии лексико-семантического поля в лингвистике // Ученые записки Худжандского государственного университета им. академика Б. Гафурова. Гуманитарные науки. 2018. № 1 (54).
Aničić B., Rechner I., Perica D. Structural Vocabulary of Cultural Landscape on the Island of Krk (Croatia) // Actacarasologia. 2004. No. 33/1. DOI: 10.3986/ac.v33i1.318
Horowitz S. Therapeutic Gardens and Horticultural Therapy: Growing Roles in Health Care // Alternative and Complementary Therapies. 2012. No. 18 (2). DOI: 10.1089/act.2012.18205
Jørgensen K. Semiotics in Landscape Design // Landscape Review. 1998. Vol. 4. No. 1.
Kreitzer M. J. What Are Healing Gardens. Minnesota: University of Minnesota, 2016. URL: https://www.takingcharge.csh.umn.edu/explore-healing-practices/healing-environment/what-are-healing-gardens
Mumcu S., Tarakci E., Yılmaz S. Symbolic Landscapes and Their Spatial Components: Understanding the Environmental Design Vocabulary of Place Identity // Current World Environment. 2017. No. 12 (3). URL: https://www.researchgate.net/publication/320878218_Symbolic_Landscapes_and_Their_Spatial_Components_Understanding_the_Environmental_Design_Vocabulary_of_Place_Identity. DOI: 10.12944/CWE.12.3.11
Winterbottom D. Landscape of Home, Landscape of Escape. Landscape Architecture Students Design and Build Gardens in Health Care Settings // Landscape Architecture Magazine. 2009. No 2.
English
