Выбор значения категории одушевлённости для сочетания «юридическое лицо» в деловом медиадискурсе
Буторина Елена Петровна
Российский государственный гуманитарный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 08.11.2022
Аннотация. Цель исследования состоит в выявлении связи значения категории одушевлённости сочетания «юридическое лицо» с видами актуального знания в деловом медиадискурсе. Научная новизна работы заключается в том, что изучается связь значения одушевлённости как грамматической категории, проявляющейся в словоизменении и синтаксическом согласовании, с когнитивными категориями, а именно видами знания, актуализирующимися в том или ином контексте. Значение категории одушевлённости самостоятельно определяется говорящим для непрототипических случаев представления носителя языка о живом или неживом и поэтому не всегда опирается на очевидные критерии. Рассмотрена связь значения одушевлённости, выбираемого говорящим в узусе, с кодовым или специфичным знанием. Кодовое знание при этом понимается как знание о значении слова, специфичное - как знание об истинности определённой пропозиции и правилах заполнения её термов. В результате установлена связь между значением категории одушевлённости сочетания «юридическое лицо» и видами знания: показатели неодушевлённости встречаются в контекстах, реализующих кодовое знание, показатели одушевлённости характерны для случаев актуализации специфичного знания. Зафиксированы также случаи варьирования.
Ключевые слова и фразы: категория одушевлённости, деловой медиадискурс, кодовое знание, специфичное знание, русский язык, animacy category, business media discourse, code knowledge, specific knowledge, Russian language
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бондарко А. В. Грамматическая категория и контекст. Л.: Наука, 1971.
Виноградов В. А. Одушевлённости - неодушевлённости категория // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
Володин А. П. О функционально-семантическом поле одушевлённости/неодушевлённости // Исследования по языкознанию. К 70-летию чл.-корр. РАН А. В. Бондарко / под ред. И. В. Недялкова. СПб., 2001.
Граудина Л. К. Вариантность // Культура русской речи: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л. Ю. Иванова, А. П. Сковородникова, Е. Н. Ширяева. М.: Флинта; Наука, 2003.
Залевская А. А. Информационный тезаурус человека как база речемыслительной деятельности // Исследование речевого мышления в психолингвистике / отв. ред. Е. Ф. Тарасов. М.: Наука, 1985.
Йокояма О. Б. Когнитивная модель дискурса и русский порядок слов. М.: Языки славянской культуры, 2005.
Караулов Ю. Н. Ассоциативная грамматика русского языка. М.: ЛКИ, 2018.
Русакова М. В. Элементы антропоцентрической грамматики русского языка. М.: Языки славянской культуры, 2013.
Солнцев В. М. Вариантность // Лингвистический энциклопедический словарь / гл. ред. В. Н. Ярцева. М.: Советская энциклопедия, 1990.
Фролова О. Е. Живое и неживое в устойчивых сравнениях // Русская речь. 2014. № 6.
English
