Проблема бытования функционально-семантического подхода в лингвистике: систематический обзор
Клюшина Алёна Михайловна
Самарский государственный социально-педагогический университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 22.08.2020
Аннотация. Настоящая статья представляет собой систематический обзор российских и зарубежных научных направлений, изучающих семантику и функции языковых единиц для передачи конкретного значения. Целью исследования является подробный экскурс в историю становления и развития функционально-семантического подхода в лингвистике. Научная новизна заключается в выделении нескольких значимых исторических периодов развития функционально-семантического подхода в лингвистике. Полученные результаты показали, что функционально-семантический подход является актуальным направлением в лингвистике в настоящее время; кроме того, автор статьи обосновывает возможную перспективу развития функционально-семантического подхода, которая видится в необходимости учета не только лингвистических, но и экстралингвистических факторов, что сделает исследование более полным и комплексным.
Ключевые слова и фразы: функционально-семантический подход, функционально-семантическое поле, полевой подход, разноуровневые языковые единицы, лингвистические научные школы, систематический обзор, functional-semantic approach, functional-semantic field, field approach, linguistic units of different levels, linguistic schools of thought, systematic review
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 107 с.
Алтабаева Е. В. Категория оптативности в современном русском языке. М.: МГОУ, 2002. 230 с.
Бабайцева В. В. Местоимение ЭТО и его функциональные омонимы: монография. Изд-е 3-е, стер. М.: Флинта; Наука, 2016. 165 с.
Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 416 с.
Букаренко С. Г. Отражение фрагментов русской языковой картины мира в предикативных стереотипных сочетаниях: монография. М.: МГОУ, 2009. 350 с.
Васильев Л. М. Семантика русского глагола. М.: Высшая школа, 1981. 184 с.
Васильева О. А. Структурирование поля зоонимов с архисемой ‘свинья’ в русском дискурсе // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2018. № 1 (43). С. 107-112.
Гоннова Н. В. Царь-производные в эпоху глобализации // Actual Problems of the Humanities: Monograph. Vienna: East West, 2016. Vol. 3. Р. 42-53.
Городецкий Б. Ю., Зевахина Т. С. Полевые методы в семантике и лексикографии: монография. М.: МАКС Пресс, 2015. 228 с.
Гулыга Е. В., Шендельс Е. И. Грамматико-лексические поля в современном немецком языке. М.: Просвещение, 1969. 184 с.
Гурова И. В. Гейт-производные: заимствованные vs. образованные на русской почве // Балтийский гуманитарный журнал. 2018. Т. 7. № 3 (24). С. 29-31.
Иванян Е. П. Семантика умолчания и средства её выражения в русском языке. Изд-е 2-е, стер. М.: Флинта, 2015. 328 с.
Иванян Е. П., Кудлинская-Стемпень Х., Никитина И. Н. Многоязычный словарь эвфемизмов туалетной темы / под общ. ред. Е. П. Иванян. М.: Флинта, 2013. 164 с.
Караулов Ю. Н. Общая русская идеография. М.: Наука, 1976. 356 с.
Клюшина А. М. Средства выражения пассивности в английском языке в синхронии и диахронии: автореф. дисс. … к. филол. н. Самара, 2013. 23 с.
Лекант П. А. Грамматика категории слова и предложения. М.: МГОУ, 2007. 213 с.
Михайлова М. Ю. Семантика невыразимого и средства её передачи в русском языке: монография. Самара: СГСПУ, 2017. 243 с.
Сеничкина Е. П. Семантика умолчания и средства ее выражения в русском языке. М.: МГОУ, 2002. 307 с.
Уфимцева А. А. Опыт изучения лексики как системы (на материале англ. яз.). Изд-е 2-е, испр. М.: УРСС, 2004. 286 с.
Филин Ф. П. Очерки по теории языкознания. М.: Наука, 1982. 336 с.
Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 254 с.
Fillmore Ch. J. The case for case // Universals in linguistic theory / ed. by E. Bach, R. Harms. N. Y.: Harper and Row, 1968. P. 1-88.
Heyse K. W. L. System der Sprachwissenschaft. Berlin, 1856. 476 S.
Ipsen G. Die alte Orient und die Indogermanen // Stand und Aufgaben der Sprachwissenschaft / Festschrift f?r W. Striberg. Heidelberg, 1924. S. 200-237.
Porzig W. Wesenhafte Bedeutungsbesichungen // Beitrage zur Geschichte der Deutsche Sprache und Literatur. 1934. S. 70-97.
Reuning K. Joy and Freud. A Comparative Study of the Linguistic Field of Pleasurable Emotions in English and German. Swarthmore, 1941. 141 p.
Roget P. M. Roget’s Thesaurus of English Words and Phrases. New ed. / prep. by B. Kirkpatrick. Harlow (Essex): Longman, 1987. XLIX+1+1254 р.
Rudskoger A. Fair, foul, nice, proper. A contribution to the study of polysemy. Stockholm, 1952. 505 p.
Trier J. Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Die Geschichte eines sprachlichen Feldes. Heidelberg: Carl Winter, 1931. Bd. 1. Von den Anf?ngen bis zum Beginn des 13. Jahrhunderts. 347 S.
Wierzbicka A. Semantic Primitives / transl. by A. Wierzbicka, J. Besemeres. Frankfurt: Athen?um Verlag, 1972. 235 p.
English
