ВЕРБАЛИЗАЦИЯ КОНЦЕПТА "WAR" КАК ПРИМЕР ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ МАНИПУЛЯТИВНОГО ИНСТРУМЕНТА В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ
Сергиенко Полина Игоревна
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Дата поступления рукописи в редакцию: 26.09.2018
Аннотация. Настоящая статья рассматривает регулятивный концепт "WAR" с позиции англоязычного политического дискурса, а также делает отсылку к пониманию данного феномена с философской и общечеловеческой точек зрения. Автором было выявлено, что функционирование столь важного концепта в лингвокультурологическом плане осуществляется особым образом в профессиональных текстах политологической направленности, которые намечают четкое отличие общечеловеческого представления от профессионального понимания данного концепта специалистами области политологии и международных отношений. Изучение концепта "WAR" с позиции когнитивной лингвистики предоставляет возможность осмысления действительности с выявлением ценностной коллективной и индивидуальной картин мира. Рассмотрение особенностей вербализации концепта в рамках политического дискурса позволяет внести вклад в изучение способов воздействия и влияния на аудиторию.
Ключевые слова и фразы: когнитивная лингвистика, концепт "WAR", политический дискурс, политическая лингвистика, лингвистические особенности, воздействие на аудиторию, cognitive linguistics, "WAR" concept, political discourse, political linguistics, linguistic peculiarities, influence on audience
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Александрова О. В. Особенности политического дискурса в современных СМИ // Российская пиарология - 4: тренды и драйверы: сборник научных трудов в честь профессора Л. В. Минаевой. СПб.: Изд-во Санкт-Петербургского государственного экономического университета, 2017. С. 16-20.
Баранов А. Н., Казакевич Е. Г. Парламентские дебаты: традиции и новации. М.: Знание, 1991. 64 с.
Вишнякова О. Д. Лингвокреативность как элемент PR-технологий в политической риторике // Язык, литература и культура как грани межкультурного общения: сборник материалов Третьего международного научного семинара. Пльзень: Z?pado?esk? Univerzita v Plzni, Z?U, 2017. С. 28-33.
Демьянков В. З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. Политический дискурс: история и современные исследования: сборник научных трудов. М.: ИНИОН РАН, 2002. № 3. С. 32-43.
Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. Вып. 1 (24). С. 43-48.
Тер-Минасова С. Г. Война и мир языков и культур. М.: Слово, 2007. 334 с.
Чудинов А. П. Политическая лингвистика (общие проблемы, метафора): учеб. пособие. Екатеринбург: Уральский гуманитарный институт, 2003. 194 с.
Brown Ch., Ainley K. Understanding International Relations. Houndmills - Basinstoke - Hampshire: Palgrave Macmillan, 2009. 320 p.
Clausewitz C. von. On War [Электронный ресурс] / transl. and ed. by M. Howard and P. Paret. URL: http://www.clausewitz. com/readings/OnWar1873/BK1ch01.html#a (дата обращения: 17.09.2018).
Freud S. Civilization, Society and Religion. Harmondsworth: Penguin, 1985. 384 p.
Hanson V. D. The Western Way of War: Infantry Battle in Classical Greece. N. Y.: Knopf, 1989. 303 p.
English
