ВАРИАТИВНОСТЬ АОРИСТА В ДРЕВНЕРУССКИХ СБОРНИКАХ XII-XIII ВВ.
Шаяхметова Эльвира Халитовна
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 09.07.2018
Аннотация. Целью статьи является анализ функционирования вариативных форм аориста, имеющих диагностирующий характер при оценке книжной традиции, с которой связаны рукописные источники (р?хъ - рекохъ и под., начатъ - нача и под.). Дистрибуция аористных форм исследуется в наиболее сложных по композиции текстах - древнерусских сборниках разного состава. Автор приходит к выводу, что распределение форм зависит от нескольких факторов: от того, к какой традиции относится протограф произведения, от речевых предпочтений переписчиков и, в случае оригинальных древнерусских текстов, от интенций автора.
Ключевые слова и фразы: аорист, вариативность, диагностирующие формы, древнерусские сборники, книжная норма, aorist, variation, diagnosing forms, Old Russian collections, literary norm
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Вайан А. Руководство по старославянскому языку / пер. с фр. В. В. Бородич; ред. В. Н. Сидорова. М.: Изд-во иностранной литературы, 1952. 446 с.
Гиппиус А. А. "Рекоша дружина Игореви..": к лингвотекстологической стратификации Начальной летописи // Russian Linguistics. 2001. Vol. 25. Iss. 2. Р. 147-181.
Жолобов О. Ф. Язык древнеславянской проповеди: неординарность глагольной морфологии в гомилиях Кирилла Туровского // Slov?ne. 2017. Vol. 6. № 2. Р. 137-162.
Зализняк А. А. Древненовгородский диалект. Изд-е 2-е, переработанное с учетом материала находок 1995-2003 гг. М.: Языки славянской культуры, 2004. 872 с.
Изборник первой половины XIII в. // Российская национальная библиотека. Q. П. I. 18. 196 л.
Крысько В. Б. Морфологические особенности житийной части Софийского пролога // Славяно-русский Пролог по древнейшим спискам: в 2-х т. / подг. В. Б. Крысько, Л. В. Прокопенко и др. М.: Азбуковник, 2011. Т. II. С. 798-837.
Паймина О. С. Языковые особенности Троицкого сборника XII-XIII вв.: автореф. дисс. … к. филол. н. Казань, 2012. 24 с.
Пандекты Антиоха XI в. // Государственный исторический музей. Воскр. 30. 309 л.
Пичхадзе А. А. Переводческая деятельность в домонгольской Руси: лингвистический аспект. М.: Рукописные памятники Древней Руси, 2011. 403 с.
Райнхарт Й. Древнерусский антииудейский трактат, его греческий оригинал и проблема его происхождения // Труды Института русского языка им. В. В. Виноградова. М., 2015. Вып. 5. Лингвистическое источниковедение и история русского литературного языка. С. 289-333.
Толстовский сборник второй половины XIII в. // Российская национальная библиотека. F. П. I. 39. 184 л.
Троицкий сборник XII-XIII вв. // Российская государственная библиотека. Тр. 12. 202 л.
Электронная коллекция славяно-русских памятников письменности XII-XIV вв. [Электронный ресурс] // Манускрипт. URL: http://mns.udsu.ru/mns/portal.main?p1=54 (дата обращения: 13.07.2018).
Zholobov O. The synthetic indicative in Cyril and Methodius’ sources (the internet edition of the Paroemiarion Zacharianum dating from 1271) // Russian Linguistics. 2016. Vol. 40. Iss. 2. P. 153-172.
English
