СЕМАНТИКО-ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ПОЛЕ АТРИБУТИВНОСТИ В СИНТАКСИСЕ РУССКОГО ЯЗЫКА
Леонов Анатолий Иванович
Воронежский государственный университет
Аннотация. В статье рассматривается функциональная специфика сложноподчинённых предложений с атрибутивной придаточной частью в современном русском языке. Несмотря на то, что эти конструкции достаточно хорошо описаны в литературе, в толковании их остаются неясности, касающиеся самого объёма понятия "придаточное атрибутивное". Такие конструкции представляют собой явление многомерное, и это позволяет сделать вывод, что атрибутивность в сфере сложного предложения обладает выраженной полевой структурой. На основании полевого подхода можно выделить четыре группы придаточных, в которых атрибутивное значение выражается с разной степенью интенсивности.
Ключевые слова и фразы: сложноподчинённые предложения, атрибутивная придаточная часть, субстантивный член, союзы и союзные слова, коррелят, атрибутивное значение, признаки атрибутивной функции, специализация выражения атрибутивности, поле, полевая структура, complex sentences, attributive clause, substantive part, conjunctions and connective words, correlate, attributive meaning, features of attributive function, specialization of the expression of attributiveness, field, field structure
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Адмони В. Г. Основы теории грамматики. М.: Наука, 1964. 106 с.
Акимова Г. Н., Вяткина С. В., Казаков В. П., Руднев Д. В. Синтаксис современного русского языка: учебник для студ. высш. учеб. заведений / под ред. С. В. Вяткиной. СПб. - М.: СПбГУ; Академия, 2009. 346 с.
Астафьев В. П. Звездопад // Астафьев В. П. Собрание сочинений: в 6-ти т. М.: Молодая гвардия, 1991. Т. 1. С. 211-288.
Бакланов Г. Я. Карпухин // Бакланов Г. Я. Пядь земли. М.: Советский писатель, 1970. С. 367-448.
Белошапкова В. А., Белоусова В. Н., Брызгунова Е. А. Современный русский язык: учебник для филологических специальностей. М.: Азбуковик, 2003. 925 с.
Бондарко А. В. К теории поля в грамматике - залог и залоговость // Вопросы языкознания. 1972. № 3. С. 20-35.
Булгаков М. А. Мастер и Маргарита // Булгаков М. А. Избранное. М.: Художественная литература, 1982. С. 9-318.
Буторина О. Тот факт, что в бюджетный союз войдут все проблемные страны, означает, что евро будет существовать [Электронный ресурс]. URL: http://izvestia.ru/news/509522 (дата обращения: 28.03.2017).
Валгина Н. С. Современный русский язык: синтаксис: учебник. М.: Высш. шк., 2003.416 c.
Гжанянц Э. М., Гурочкина А. Г. Присубстативно-определительные предложения в современном английском и русском языках // Проблемы сопоставительной типологии родного и иностранного языков: межвузовский сборник научных трудов. Л.: Изд-во ЛГПИ им. А. И. Герцена, 1981. С. 28-35.
Петрова Е. С. Сопоставительная типология английского и русского языков. Грамматика: учеб. пособие для студ. учреждений высш. проф. образования. СПб. - М.: Филологический факультет СПбГУ; Издательский центр "Академия", 2011. 368 с.
Толстой А. Н. Катенька // Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 1. С. 286-293.
Толстой А. Н. Собрание сочинений: в 10-ти т. М.: Художественная литература, 1958. Т. 5. Хождение по мукам. 640 с.
Толстой Л. Н. Собрание сочинений: в 14-ти т. М.: Художественная литература, 1951. Т. 4. Война и мир. 364 с.
Щур Г. С. Теории поля в лингвистике. М.: Наука, 1974. 256 с.
English
