К ВОПРОСУ О ТИПАХ ЗАМЕСТИТЕЛЬНОГО ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИ КОМПЛЕКСНОЙ АНАФОРЕ
Данилова Елена Романовна
Кубанский государственный университет, г. Краснодар
Аннотация. В статье ставится вопрос о типах заместительного преобразования при комплексной анафоре. Обнаруживается отсутствие специализированного типа заместительного преобразования для комплексных анафор, компримирующих содержание своего антецедента как процесс высказывания. Обосновывается необходимость обращения к структуре речевого акта как источнику заместительного преобразования на метауровне комплексно-анафорической референции и адресатному плану как фактору экспликации коммуникативно-прагматического компонента высказывания. Предпринимается попытка классификации типов заместительного преобразования при комплексных анафорах с антецедентом-высказыванием в виде прямой или косвенной речи.
Ключевые слова и фразы: комплексная анафора, тип заместительного преобразования, локутивный акт, иллокутивный акт, адресатный план, complex anaphora, type of substitutional transformation, locutive act, illocutive act, addressee plane
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Арутюнова Н. Д. Предложение и производные от него значения // Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999. С. 403-538.
Воронкова А. В. Стратегии когнитивной обработки дискурсивной анафоры пропозитивно-именного типа: дисс. … к. филол. н. Орёл, 2003. 276 с.
Кобозева И. М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 352 с.
Кронгауз М. А. Семантика: учебник для вузов. М.: РГГУ, 2001. 299 с.
Олейник М. А. Адресат и динамическая языковая картина мира: концепция взаимообусловленности: дисс. … д. филол. н. Ростов н/Д, 2006. 345 с.
Остин Дж. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. М.: Прогресс, 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. C. 22-131.
Радзиевская Т. В. Анафорические имена с антецедентом-высказыванием // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1979. Т. 38. № 2. С. 128-135.
Федотова О. С. Понятие метадискурса в современной лингвистике // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 6. С. 203-207.
Bu?mann H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kr?ner Verlag, 2008. 816 S.
Consten M. Anaphorisch oder deiktisch? Zu einem integrativen Modell dom?nengebundener Referenz. T?bingen: Max Niemeyer Verlag, 2004. 169 S.
Marx K. Die Verarbeitung von Komplexanaphern. Neurolinguistische Untersuchungen zur kognitiven Textverstehenstheorie. Berlin: Universit?tsverlag der TU, 2011. 284 S.
Moser A. B., Bischoff F. Bauern mit der Zauberformel // COMPACT. Magazin f?r Souver?nit?t. Werder (Havel): Compact-Magazin GmbH, 2014. № 10. S. 46-47.
Searle J. R. Sprechakte: еin sprachphilosophischer Essay. Sinzheim: Suhrkamp Taschenbuch Wissenschaft. 1983. 306 S.