КОНСТРУКТИВНЫЕ ТИПЫ РУССКОГО ЭПИСТОЛЯРНОГО ПОЛИВОКАТИВА
Куварова Елена Константиновна
Днепропетровский национальный университет имени Олеся Гончара, Украина
Аннотация. В статье предложена типология русского эпистолярного поливокатива как лингвистической фигуры, включающей в себя несколько обращений к адресату в тексте одного к нему письма. Выделены и описаны три основных типа этой фигуры: рамочный, рассеянный и комбинированный поливокативы, показаны их структурные и функциональные особенности. Рамочный поливокатив квалифицируется в качестве этикетной составляющей письменного общения, рассеянный и комбинированный типы поливокатива обозначены как специфические средства и способы поддержания контакта между коммуникантами, связанные с объёмом письма, его прагматической установкой и эмоциональным состоянием адресанта.
Ключевые слова и фразы: обращение, вокатив, эпистолярный поливокатив, рамочный, рассеянный и комбинированный поливокативы, этикет, контакт, address, vocative, epistolary polyvocative, framework, disseminated and composite polyvocatives, etiquette, contact
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бабель И. Собрание сочинений: в 4-х т. М.: Время, 2005. Т. 4. Письма. А. Н. Пирожкова. Семь лет с Исааком Бабелем. 636 с.
Белунова Н. И. Дружеские письма творческой интеллигенции конца XIX - начала XX в. Жанр и текст писем: монография. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2000. 140 с.
Булгаков М. А. Собрание сочинений: в 8-ми т. СПб.: Азбука-классика, 2002. Т. 8. Жизнеописание в документах. 736 с.
Захарова В. Е. О функциях и структуре начального обращения в частных письмах А. П. Чехова // Языковое мастерство А. П. Чехова: сб. ст. / отв. ред. Л. В. Баскакова. Ростов-на-Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1988. С. 110-115.
Катаржина С. Л. Этикетные формулы в письмах к друзьям русской творческой интеллигенции начала XX в.: автореф. дисс.. к. филол. н. Орск, 2001. 20 с.
Климова Н. В. Структура и стилистические функции обращений в письмах И. С. Тургенева // Исследования по русскому языку. Днепропетровск: Изд-во ДГУ, 1970. Вып. 1. С. 127-133.
Курьянович А. В. Коммуникативные аспекты слова в эпистолярном дискурсе М. И. Цветаевой: дисс.. к. филол. н. Томск, 2001. 227 с.
Курьянович А. В. О коммуникативно-прагматической сущности эпистолярного диалогизма (на материале писем В. С. Высоцкого) // Вестник Томского государственного педагогического университета. 2012. № 10 (125). С. 174-179.
Кыштымова Т. В. Ономастическая игра в письмах А. П. Чехова к брату (на примере обращений и самопрезентаций) // Известия Уральского государственного университета. 2008. № 60. С. 221-225.
Паустовский К. Г. Собрание сочинений: в 9-ти т. / сост., подгот. текста и примеч. Л. Левицкого. М.: Худож. лит., 1986. Т. 9. Письма. 1915-1968. 542 с.
Переписка Бориса Пастернака / сост., подгот. текстов и коммент. Е. В. Пастернак и Е. Б. Пастернака. М.: Худож. лит., 1990. 575 с.
Прохоров Е. И. Издание эпистолярного наследия // Принципы издания эпистолярных текстов: Вопросы текстологии. М.: Наука, 1964. Вып. 3. С. 6-72.
Радзієвська Т. В. Текст як засіб комунікації / НАН України; Інститут української мови; відп. ред. М. М. Пещак. К.: НАН України; Ін-т укр. мови, 1998. 194 с.
Реут С. Н. Жанр бытового письма: лингвистический и лингводидактический аспекты // Текст в лингвистической теории и в методике преподавания филологических дисциплин: материалы III Междунар. науч. конф (г. Мозырь, 12-13 мая 2005 г.): в 2-х ч. Мозырь: УО МГПУ, 2005. Ч. I. С. 116-117.
Черняева А. Б. Функционирование обращения в дружеском письме творческой интеллигенции конца XIX - первой четверти XX века: дисс.. к. филол. н. Санкт-Петербург, 2008. 187 с.
English
