СИСТЕМА КОНВИНСИВНО-ПЕРСУАЗИВНОГО АНАЛИЗА В РИТОРИЧЕСКИХ ТРУДАХ АРИСТОТЕЛЯ
Сухарева Ольга Эдуардовна
Тюменский государственный университет
Аннотация. Исследование посвящено системе риторического анализа, предложенной в трудах Аристотеля. В статье рассматривается комбинация конвинсивного и персуазивного компонентов убедительности речевого сообщения в трактовке Аристотеля при анализе действий коммуниканта; представлены элементы, составляющие убеждение в концепции ораторской речи Аристотеля, и приводятся примеры. Предложенная Аристотелем система риторического анализа может быть использована при проведении исследований убедительности не только монологических сообщений, но и диалогического общения.
Ключевые слова и фразы: аргументация, убедительность, логос, этос, пафос, энтимема, конвинсивно-персуазивный анализ, argumentation, persuasiveness, logos, ethos, pathos, antimeme, convincing and persuasive analysis
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Аристотель. Риторика // Тахо-Годи А. А. Античные риторики / пер. Н. Платоновой. М.: Изд-во Московского ун-та, 1978. С. 15-166.
Аристотель. Топика // Аристотель. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1978. Т. 2. С. 349-532.
Бочаров В. А. Аристотель и традиционная логика: анализ силлогистических теорий. М.: Изд-во Московского ун-та, 1984. 133 с.
Васильев Л. Г. Аргументативные аспекты понимания. М.: Ин-т психологии РАН, 1994. 222 с.
Сухарева О. Э. Западная риторическая традиция и проблема убедительности монолога (на материале публичной речи): дисс. … к. филол. н. Ижевск, 2010. 202 с.
Bonoit W. L. Aristole’s Example: The Rhetorical Induction // Quarterly Journal of Speech. 1980. Vol. 66. April. P. 182-192.
Consigny S. The Rhetorical Example // Southern Speech Communication Journal. 1976. Vol. 41. Spring. P. 121-132.
Golden J. L., Berquist G. F., Coleman W. E. The Rhetoric of Western Thought. Dubuque (lowa): Kendall / Hunt, 1983. 476 p.
Hauser G. The Example in Aristotle’s Rhetoric: Bifurcation or Contradiction? // Philosophy and Rhetoric. 1968. Vol. 1. Spring. P. 78-90.
English
