ПУСТОЙ И ПУСКАТЬ: ПРОБЛЕМА СЕМАНТИЧЕСКОГО ПЕРЕХОДА
Соснина Анна Александровна
Новосибирский государственный технический университет
Аннотация. Несмотря на успехи в семантической типологии и семантической реконструкции, в этих областях лингвистики остается множество нерешенных проблем. Так, определенную трудность представляет вопрос об эволюции значения внутри отдельно взятого словообразовательного гнезда. Одним из ярких примеров является пара "пустой – пустить (пускать)". Оба слова восходят к общему корню пуст-, но различие в их значениях невозможно объяснить с точки зрения синхронного состояния языка. В данной статье впервые делается попытка найти причины развития привычных для нас значений у глагола "пустить".
Ключевые слова и фразы: этимология, семантическая реконструкция, семантическая типология, синхрония, диахрония, однокоренные слова, etymology, semantic reconstruction, semantic typology, synchrony, diachrony, cognates (words that contain the same root)
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Варбот Ж. Ж. О соотношении структурного и семантического аспектов этимологии // Славистика. Индоевропеистика. Ностратика (К 60-летию со дня рождения В. и А. Дыбо). М.: Москва, 1991. С. 181-186.
Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка: в 4-х т. М.: Дрофа, 2011. Т. 3. С. 903.
Зализняк А. А. Семантическая деривация в синхронии и диахронии: проект "Каталога семантических переходов" // Вопросы языкознания. М.: Наука, 2001. № 2. С. 13-26.
Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1990. 685 с.
Откупщиков Ю. В. К истокам слова. Рассказы о науке этимологии. СПб.: Авалон; Азбука-классика, 2005. 551 с.
Покровский М. М. Семасиологические исследования в области древних языков. М.: КомКнига, 2006. 136 с.
Преображенский А. Г. Этимологический словарь русского языка: в 3-х т. М.: Типография Г. Лисснера и Д. Совко, 1910-1914. Т. 2. 420 с.
Проскурин С. Г. Закон "семиотического ослабления признака" в культурном, юридическом и лингвистическом аспектах // Филологические науки. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12. Ч. 1. С. 172-175.
Рахлина Е. В., Плунгян В. А. О лексико-семантической типологии // Глаголы движения в воде: лексическая типология. М.: Индрик, 2007. С. 9-26.
Словарь Академии Российской 1789-1794 гг: в 6-ти т. М.: МГИ им. Е. Р. Дашковой, 2001-2005. Т. 4. 639 с.
Словарь русских народных говоров. СПб.: Наука, 1999. Вып. 33. 362 с.
Словарь русского языка: в 4-х т. М.: Русский язык, 1987. Т. 2. 751 с.
Словарь русского языка XI-XVII века. М.: Наука, 1995. Вып. 21. 289 с.
Тихонов А. Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2-х т. М.: Астрель; АСТ, 2003. Т. 1. 856 с.
Трубачев О. Н. "Молчать" и "таять". О необходимости семасиологического словаря нового типа // Проблемы индоевропейского языкознания. М.: Наука, 1964. С. 100-106.
Ульман C. Семантические универсалии // Новое в лингвистике. М.: Прогресс, 1970. Вып. 5. С. 250-299.
Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: в 4-х т. М.: Астрель, 2004. Т. 3. 830 с.
Фрумкина Р. М. Категоризация и пластичность познавательной деятельности // Научно-техническая информация. Сер. 2. 1997. № 12. С. 1-4.
Цыганенко Г. П. Этимологический словарь русского языка. Киев: Радянська школа, 1989. 259 с.
Черных П. Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: в 2-х т. М.: Русский язык, 1999. Т. 2. 560 с.
Шафиков С. Г. Типология лексических систем и лексико-семантических универсалий. Уфа: Издание Башкирского университета, 2004. 89 с.
Шелепова Л. И. Русская этимология: теория и практика. М.: Академия, 2007. 127 с.
Яковлева Е. С. О понятии "культурная память" в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. М.: Наука, 1998. № 3. С. 43-74.
English
