А. К. ТОЛСТОЙ КАК МЕТАФИЗИК В ДРАМАТИЧЕСКОЙ ПОЭМЕ "ДОН ЖУАН"
Емельяненко Владимир Дмитриевич
Брянский государственный университет имени академика И. Г. Петровского
Аннотация. В статье развито и конкретизировано высказанное в свое время В. С. Соловьевым и не привлекавшее до сих пор внимание исследователей положение о том, что в драматической поэме "Дон Жуан" известный русский поэт А. К. Толстой проявил себя как яркий религиозный метафизик, обладающий исключительной последовательностью и твердостью мысли. В этой связи исследуется решение наиболее важных религиозно-философских проблем, в художественной форме предложенных А. К. Толстым в этом произведении, - онтологических вопросов, темы свободы и ответственности человека. Рассматриваются особенности понимания поэтом взаимодействия добра и зла, его концепции любви как вселенской метафизической силы.
Ключевые слова и фразы: Бог, добро, истина, мировоззрение, свобода, ответственность, философское мировоззрение, художественное мировоззрение, God, good, truth, outlook, freedom, responsibility, philosophical outlook, artistic outlook
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Емельяненко В. Д. Мировоззрение В. С. Соловьева и творческое наследие А. К. Толстого // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2013. № 12 (38). Ч. 3. С. 66-70.
Жаткин Д. Н., Шешнева Т. Н. Феномены немецкой культуры в творческой оценке А. К. Толстого // Известия Тульского государственного университета. Гуманитарные науки. 2010. № 2. С. 338-345.
Жаткин Д. Н., Шешнева Т. Н., Шешнев С. Э. Немецкая философия в восприятии и оценках А. К. Толстого // Культурная жизнь Юга России. 2008. № 1 (26). С. 27-30.
Соловьёв В. С. Письма В. С. Соловьёва: в 4-х т. СПб., 1908-1923. Т. III. 349 с.
Соловьев В. С. Философия искусства и литературная критика. М.: Искусство, 1991. 701 с.
Толстой А. К. Сочинения в двух томах. М.: Художественная литература, 1981. Т. I. 589 с.