INTENTIONAL STRUCTURE AND MODALITY OF A SCIENTIFIC TEXT
Nefedov Sergei Trofimovich
Saint Petersburg State University
Abstract. The article explicates discursive foundations of assertiveness of scientific texts. The assertive dominant is interpreted as the reflection of global objectives of communication in the sphere of science, aimed at the fixation of knowledge structures and their substantiation with the purpose of the following collective verification by the expert community. The close causal connection between assertiveness and epistemic modality is established. The author’s nuance of epistemic validity of the content of statements through the choice of the modal words of certainty and doubt is considered as an epistemic "shift" that actualizes the discursive position of a speech and cognitive subject.
Key words and phrases: научный дискурс, научная лингвистическая статья, ассертивность научного текста, модальность научного текста, эпистемическая модальность, модальные слова уверенности/сомнения, scientific discourse, scientific linguistic article, assertiveness of the scientific text, modality of the scientific text, epistemic modality, modal words of certainty/doubt
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
Admoni V. G. O predikativnosti // Uchenye zapiski Leningradskogo pedagogicheskogo instituta. F-t inostr. yazykov. 1957. T. 28. Vyp. 2. S. 23-44.
Bulygina T. V., Shmelev A. D. Yazykovaya kontseptualizatsiya mira (na materiale russkoi grammatiki). M.: Shkola "Yazyki russkoi kul'tury", 1997. 576 s.
Kozhina M. N. Stilistika russkogo yazyka. M.: Prosveshchenie, 1983. 223 s.
Kozhina M. N., Duskaeva L. R., Salimovskii V. A. Stilistika russkogo yazyka. M.: Flinta; Nauka, 2014. 464 s.
Krizhanovskaya E. M. Kommunikativno-pragmaticheskaya struktura nauchnogo teksta: avtoref. diss. … k. filol. n. Perm', 2000. 18 s.
Nefedov S. T. Imperativy kak instrument dialogizatsii nauchnogo teksta // Nauchnoe mnenie: nauchnyi zhurnal / Sankt-Peterburgskii universitetskii konsortsium. 2015. № 9-1. S. 9-18.
Nefedov S. T. Funktsional'nyi potentsial voprositel'nykh struktur v nauchnykh lingvisticheskikh tekstakh // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 2. Yazykoznanie. 2015. № 4 (28). S. 65-74.
Nefedov S. T., Tsvinariya M. E. Kategoriya modal'nosti i intentsional'nosti v pragmaticheskom analize // Ocherki po istoricheskoi pragmatike germanskikh yazykov. Ser. "Yazykoznanie". SPb.: Izd-vo S.-Peterb. un-ta, 2012. S. 147-167.
Paducheva E. V. Egotsentricheskie valentnosti i dekonstruktsiya govoryashchego // Voprosy yazykoznaniya. 2011. № 3. S. 3-18.
Admoni W. Der deutsche Sprachbau. Moskau: Verlag Prosveshchenie, 1986. 334 S.
Austin J. L. How to Do Things with Words. Oxford: Oxford University Press, 1962. 173 p.
Breitkopf A. Wissenschaftsstile im Vergleich: Subjektivit?t in deutschen und russischen Zeitschriftenartikeln der Soziologie. Freiburger Dissertationsreihe. Freiburg: Universit?t Freiburg, 2005. Bd. 11. Philologie. 192 S.
Brinker K., C?lfen H., Pappert S. Linguistische Textanalyse. Eine Einf?hrung in Grundbegriffe und Methoden. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2014. 188 S.
?akir H. Native and Non-Native Writers? Use of Stance Adverbs in English Research Article Abstracts // Open Journal of Modern Linguistics. 2016. Vol. 6. P. 85-96.
Carnap R. Meaning and Necessity. A Study in Semantic of Modal Logic. Chicago: University Press, 1974. 266 p.
Ehlich K. Deutsch als fremde Wissenschaftssprache // Jahrbuch Deutsch als Fremdsprache. 1993. Vol. 19. S. 13-42.
Gardt A. Sprachtheoretische Grundlagen und Tendenzen der Fachsprachenforschung // Zeitschrift f?r germanistische Linguistik. 1998. Vol. 26. S. 31-66.
Holmes J. Modifying Illocutionary Force // Journal of Pragmatics. 1984. Vol. 8. P. 345-365.
Hyland K. Disciplinary Identities. Individuality and Community in Academic Discourse. Cambridge: Cambridge University Press, 2012. 236 p.
Hyland K. Metadiscourse: Exploring Interaction in Writing. L.: Continuum, 2005. 240 p.
Hyland K. The Author in the Text: Hedging Scientific Writing // Hong Kong Papers in Linguistics and Language Teaching. 1995. Vol. 18. P. 33-42.
Markkanen R., Schr?der H. (eds.). Hedging and Discourse. Berlin - N. Y.: Walter de Gruyter, 1997. 280 p.
M?hn D., Pelka R. Fachsprachen. Eine Einf?hrung. T?bingen: Niemeyer, 1984. 171 S.
Pflug G. Deutsch als Wissenschaftssprache // Kalverk?mper H., Weinrich H. (Hgg.). Deutsch als Wissenschaftssprache. 25. Konstanzer Literaturgespr?ch. T?bingen: Niemeyer, 1986. S. 143-150.
Riesel E., Schendels E. Deutsche Stilistik. Moskau: Verlag Hochschule, 1975. 316 S.
Schlieben-Lange B., Kreuzer H. Probleme und Perspektiven der Fachsprachen- und Fachliteraturforschung. Zur Einleitung // Zeitschrift f?r Linguistik und Literaturwissenschaft. 1983. Vol. 13. № 51/52. S. 7-26.
Searle J. R. Speech Acts: An essay in the philosophy of language. Cambridge: Cambridge University Press, 1969. 203 p.
Searle J. R., Vanderverken D. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 227 p.
Steinhoff T. Wissenschaftliche Textkompetenz: Sprachgebrauch und Schreibentwicklung in wissenschaftlichen Texten von Studenten und Experten. T?bingen: Niemeyer, 2007. 470 S.
Steinhoff T. Zum ich-Gebrauch in Wissenschaftstexten // Zeitschrift f?r germanistische Linguistik. 2007. Vol. 35. S. 1-26.
Vande Kopple W. J. Some Exploratory Discourse on Metadiscourse // College, Composition and Communication. 1985. Vol. 36. P. 82-93.
Vassiveva I. Commitment and Detachment in English and Bulgarian Academic Writing // English for Specific Purposes. 2001. Vol. 20. P. 83-102.
Weitze M.-D., Heckl W. M. Wissenschaftskommunikation - Schl?sselideen, Akteure, Fallbeispiele. Berlin - Heidelberg: Springer Verlag, 2016. 303 S.