ADVERTISING, AGITATIONAL AND AVANT-GARDE POETIC TEXTS ADDRESSED TO CHILDREN: COMMUNICATIVE-PRAGMATIC ASPECT
Sokolova Ol'ga Viktorovna
Moscow Pedagogical State University
Abstract. The author researches the "pragmatic paradoxes" of avant-garde associated with the denial of art pragmatic functions and reference to advertising, agitational and children’s poetic texts; and shows that identifying common typological features of advertising, agitational and avant-garde poetic texts addressed to children reveals the commonality of pragmatic orientation and communicative strategies (similarity in addressing; dominance of dialogic nature, strengthening of cohesion together with de-automatization of recipient’s perception).
Key words and phrases: авангардные, рекламные, PR-тексты, детская поэзия, прагматика, коммуникативные стратегии, avant-garde, advertising, PR-texts, children’s poetry, pragmatics, communicative strategies
Open the whole article in PDF format. Free PDF-files viewer can be downloaded here.
References:
Azarova N. M. Kriterii "adresat" v ustanovlenii granits poeticheskogo diskursa // Logicheskii analiz yazyka. Adresatsiya diskursa. M.: Indrik, 2012. S. 225-233.
Arutyunova N. D. Referentsiya // Bol'shoi entsiklopedicheskii slovar'. Yazykoznanie. M.: Bol'shaya Ros. entsiklopediya, 1998. S. 411-412.
Arutyunova N. D. Faktor adresata (Teoriya rechevykh aktov) // Izvestiya AN SSSR. Seriya lit i yaz. M., 1981. T. 40. № 4. S. 356-367.
Beloglazova E. V. Lingvisticheskie aspekty adresovannosti angloyazychnoi detskoi literatury: avtoref. diss. … kand. filol. nauk. SPb., 2001. 16 c.
Bonifatsii (Lukomnikov G. G.) Publikatsiya Bonifatsiya. [Elektronnyi resurs]. URL: http://porebrik.com/lukomnikov.htm (data obrashcheniya: 22.02.2013).
Bochaver S. Yu. Svyaznost' dramaticheskogo teksta i stsenicheskaya kommunikatsiya (na materiale russkoi i ispanskoi dramaturgii kontsa XIX - nachala KhKh v.): avtoref. diss.. kand. filol. nauk. M., 2012. 27 c.
Il'yasova S. V., Amiri L. P. Yazykovaya igra v kommunikativnom prostranstve SMI i reklamy. M: Flinta; Nauka, 2009. 295 s.
Karaulov Yu. N. Russkii yazyk i yazykovaya lichnost'. M.: LKI, 2010. 264 s.
Kibrik A. A. Ob anafore, deiksise i ikh sootnoshenii // Razrabotka i primenenie lingvisticheskikh protsessorov. Novosibirsk, 1983. S. 107–128.
Kubryakova E. S. O tekste i kriteriyakh ego opredeleniya // Tekst. Struktura i semantika. M.: SportAkademPress, 2001. T. 1. S. 72-80.
Kuznetsova I. A. Krasnorechivoe umalchivanie v massovo-informatsionnom diskurse: diss. … kand. filol. nauk. Volgograd, 2006. 162 s.
Kustova G. I. Psevdovoprosy v psevdodialoge // Logicheskii analiz yazyka. Mono-, dia-, polilog v raznykh yazykakh i kul'turakh. M.: Indrik, 2010. S. 208-214.
Litvinova T. A. Ustanovlenie kharakteristik (profilirovanie) avtora pis'mennogo teksta // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2012. № 2 (13). C. 90-94.
Logicheskii analiz yazyka. Adresatsiya diskursa. M.: Indrik, 2012. 511 s.
Mayakovskii V. V. Poln. sobr. soch.: v 13-ti t. M.: Khudozh. lit., 1955-1961. 1955. T. 1. Stikhotvoreniya, tragediya, poemy i stat'i 1912-1917 gg. 464 s.
Mayakovskii V. V. Poln. sobr. soch.: v 13-ti t. M.: Khudozh. lit., 1955-1961. 1958. T. 10. Stikhotvoreniya 1929-1930 godov, vstuplenie v poemu "Vo ves' golos", stikhi detyam. 384 s.
Nikolina N. A. Faktor adresata i struktura prozaicheskogo teksta // Funktsionirovanie yazykovykh edinits i kategorii v sinkhronii i diakhronii. Tallinn, 1989. S. 4–14.
Rudnev V. P. Avangardnoe iskusstvo // Rudnev V. P. Slovar' kul'tury KhKh veka. M.: Agraf, 1999. S. 12-14.
Sapgir G. Smeyantsy: stikhi na detskom yazyke. M.: Pik, 1995. 158 s.
Serl' Dzh. R. Klassifikatsiya illokutivnykh aktov // Novoe v zarubezhnoi lingvistike. M., 1986. Vyp. XVIII. S. 242-263.
Stepanov Yu. S. V mire semiotiki // Semiotika: antologiya. M., 2001. C. 5-36.
Fateeva N. A. Identichnost' lichnosti avtora i variativnost' form vyrazheniya v tekstakh avangarda // Semiotika i avangard: antologiya / pod red. Yu. S. Stepanova. M.: Akademicheskii proekt, 2006. S. 43-53.
Feshchenko V. V. Laboratoriya logosa. Yazykovoi eksperiment v avangardnom tvorchestve. M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur, 2009. 392 s.
Figli-migli. Vot te raz… tom! M.: Belyi gorod, 1997. 157 s.
Kharms D. Sobr. soch.: v 3-kh t. SPb: Azbuka, 2000. T. 3. Tigr na ulitse. 384 s.
Shapir M. I. Esteticheskii opyt XX veka: avangard i postmodernizm // Philologica. 1995. T. 2. № 3/4. S. 136-143.
Shklovskii V. B. Iskusstvo kak priem // Shklovskii V. B. O Teorii prozy. M.: Krug, 1925. S. 7-20.
Shmelev A. D. Referentsial'nye znacheniya v poeticheskom tekste // Poetika i stilistika. 1988–1990. M.: Nauka, 1991. S. 124-134.
Shukurov D. L. Dissotsiatsiya v strukture "ieroglificheskogo" obraza OBERIUTov: psikhoanaliticheskii aspekt // Filologicheskie nauki. Voprosy teorii i praktiki. 2012. № 5 (16). C. 210-213.
Yanko T. E. Obrashcheniya v strukture diskursa // Logicheskii analiz yazyka. Mono-, dia-, polilog v raznykh kul'turakh. M.: Indrik, 2010. S. 456–468.
Argamon S., Dawhle S., Koppel M., Pennebaker J. Lexical Predictors of Personality Type // Proceedings of Classification Society of North America, St. Louis MI, 2005. June.
R?canati F. La transparence et l'?nonciation. Pour introduire a la pragmatique. Paris: Le Seuil, 1979. 215 p.