Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2016. № 9. С. 78-84.
МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ П. ФЕЙЕРАБЕНДА КАК ВЫРАЖЕНИЕ МЕНТАЛЬНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК ПОСТНЕКЛАССИЧЕСКОЙ НАУКИ
Колесова Ольга Валентиновна
Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет имени Н. И. Лобачевского
Аннотация. Статья раскрывает методологические установки П. Фейерабенда с позиций ментальных характеристик постнеклассической науки. Отношение научного сообщества к вкладу в философию науки П. Фейерабенда неоднозначно. Автор производит анализ методологического подхода философа с позиций концептуальной, нормативной и ценностной составляющих. В эпистемологическом анархизме Фейерабенда выделяются позиции либерализма, онтологические основания, гуманистические ценности. Акценты в проведённом исследовании расставляются в рамках постмодернистского дискурса, предвосхищённого и во многом сформированного Фейерабендом.
Ключевые слова и фразы: экстерналистская составляющая, эпистемологический анархизм, контрпродуктивные действия, контрправило, пролиферация, принцип несоизмеримости, рациональность, формы бытия, ментальность, постнеклассическая наука, externalistic element, epistemological anarchism, counter-productive actions, counter-principle, proliferation, incommensurability principle, rationality, forms of existence, mentality, post-neoclassical science
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Грицанов А. А. Новейший философский словарь. Изд-е 2-е, перераб. и доп. Мн.: Интерпрессервис; Книжный Дом, 2001. 1280 с.
Колесова О. В. Гносеологический смысл понятия "ментальность" // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2012. № 6 (1). С. 367-373.
Колесова О. В. Метод И. Лакатоса как выражение ментальных характеристик постнеклассической науки // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 8 (58): в 3-х ч. Ч. 2. С. 103-107.
Кузнецова Н. И. Неопознанный Фейерабенд // Эпистемология и философия науки. 2001. № 1. Т. 3. С. 210-216.
Кун Т. Структура научных революций. М.: АСТ, 2002. 608 c.
Лотман Ю. М. Русская культура послепетровской эпохи и христианская традиция [Электронный ресурс]. URL: http://palomnic.org/bibl_lit/bibl/lotman/ (дата обращения: 25.07.2016).
Микешина Л. А. Философия познания. Полемические главы. М.: Прогресс-Традиция, 2002. 624 с.
Нарский И. С. Пол Фейерабенд и кризис "постпозитивистской" методологии // Фейерабенд П. Избранные труды по методологии науки. М.: Прогресс, 1986. С. 5-28.
Наука. Философия. Религия / Ин-т философии РАН; отв. ред.: П. П. Гайденко, В. Н. Катасонов. М.: ИФРАН, 2007. Кн. 2. 247 с.
Порус В. Н. От методологического плюрализма к дисциплинарному организму: случай психологии // Эпистемология и философия науки. 2015. № 1. С. 5-18.
Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. 432 с.
Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней: в 4-х т. СПб.: ТОО ТК "Петрополис", 1997. Т. 4. От романтизма до наших дней. 880 с.
Современная западная философия: словарь / сост. и отв. ред. В. С. Малахов, В. П. Филатов. М.: ТОН - Остожье, 1998. 544 с.
Сокал А., Брикмон Ж. Интеллектуальные уловки. Критика современной философии постмодерна / пер. с англ. А. Костиковой и Д. Кралечкина. М.: Дом интеллектуальной книги, 2002. 248 с.
Стёпин В. Основания науки и их социокультурная размерность [Электронный ресурс] // Научные и вненаучные формы мышления. URL: http://www.gumer.info/bogoslov_Buks/Philos/nau_anti/01.php (дата обращения: 26.07.2016).
Фейерабенд П. Против метода: очерк анархистской теории познания / пер. с анг. А. Л. Никифорова. М.: АСТ: ХРАНИТЕЛЬ, 2007. 413 с.
Фейнман Р. Какое тебе дело до того, что думают другие? М. - Ижевск: РХД, 2001. 208 с.
Фуко М. История сексуальности-III: забота о себе. Киев - М.: Дух и литера; Грунт; Рефл-бук, 1998. 288 с.
Хорган Дж. Конец науки / пер. с англ. М. Жуковой. СПб.: Амфора, 2001. 479 с.
Щедровицкий Г. П. Модели новых фактов для логики // Вопросы философии. 1968. № 4. С. 154-158.
Юнг К. Г. Противоречия Фрейда и Юнга // Проблемы души нашего времени. М.: Прогресс; Универс, 1994. С. 61-69.
English
