Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Альманах современной науки и образованияПедагогика. Вопросы теории и практикиФилологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:   Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2015. № 9. Ч. 2. С. 54-58. ISSN 1997-292X.
РАЗДЕЛ: Юридические науки
Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

ПРЕДЕЛЫ СУДЕЙСКОГО УСМОТРЕНИЯ ПРИ УЧЕТЕ СМЯГЧАЮЩИХ НАКАЗАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Герасимова Елена Владимировна
Северо-Западный институт (филиал) Московского государственного юридического университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА)


Аннотация. Статья посвящена проблемным вопросам определения пределов судейского усмотрения, в частности, особенностям учета смягчающих обстоятельств при назначении наказания. Анализируются наиболее распространенные обстоятельства, не предусмотренные в уголовном законе, учитываемые судом в качестве смягчающих при назначении наказания. Автор исследует особенности содержания смягчающих обстоятельств, не предусмотренных уголовным законом, и целесообразность их учета в качестве смягчающих.
Ключевые слова и фразы: уголовная ответственность, преступление, наказание, назначение наказания, смягчающие обстоятельства, судейское усмотрение, criminal responsibility, crime, punishment, imposition of punishment, mitigating circumstances, judicial discretion.
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.

 

Список литературы:
  1. Анпилогова В. Г. Чистосердечное раскаяние или явка с повинной как обстоятельство, смягчающее ответственность // Труды Высшей школы Министерства внутренних дел СССР. М., 1969. Вып. 24. С. 106-118.
  2. Буланов А. Ю. Роль смягчающих обстоятельств при квалификации преступлений и назначении наказания. М.: Камерон, 2005. 272 с.
  3. Долиненко Л. А. Смягчающие ответственность обстоятельства по действующему уголовному законодательству и в судебной практике. Иркутск, 1980. 82 с.
  4. Дядкин Д. С. Теоретические основы назначения уголовного наказания: алгоритмический подход. СПб.: Пресс, 2006. 510 с.
  5. Зубкова В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. М.: Норма, 2002. 304 с.
  6. Кригер Г. А. Наказание и его применение. М.: Госюриздат, 1962. 70 с.
  7. Кругликов Л. Л. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства в уголовном праве: вопросы теории. Воронеж, 1985. 164 с.
  8. Кругликов Л. Л. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. Т. 9. Назначение наказания. С. 159-293.
  9. Курс советского уголовного права / под ред. Н. А. Беляева, М. Д. Шаргородского. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1970. Часть Общая. Т. 2. 672 с.
  10. Курц А. Следует ли перечень обстоятельств, смягчающих наказание, оставлять открытым? // Уголовное право. 2004. № 2. С. 38-39.
  11. Минская В. С. Роль смягчающих ответственность обстоятельств в индивидуализации уголовной ответственности // Проблемы совершенствования уголовного закона и практики его применения. М.: Изд-во Всесоюзного ин-та по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, 1981. С. 99-117.
  12. Мясников О. А. О смягчающих наказание обстоятельствах, не указанных в законе // Российская юстиция. 2001. № 4. С. 51-52.
  13. Мясников О. А. Смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства в теории, законодательстве и судебной практике. М.: Юрлитинформ, 2002. 240 с.
  14. Петрова И. А. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2005. 28 с.
  15. Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания: автореф. дисс. … к.ю.н. СПб., 2004. 24 с.
  16. Серков П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средство обеспечения индивидуализации наказания: автореф. дисс. … к.ю.н. М., 2003. 28 с.
  17. Становский М. Н. Энциклопедия уголовного права. СПб.: Издание профессора Малинина - СПб ГКА, 2008. Т. 9. Назначение наказания. С. 294-596.
  18. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Тула, 2001. Т. 1. 800 с.

Опубликовать статью в журнале | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2017 Издательство "Грамота"
Копирование материалов раздела "Архив научных статей" в сети Интернет ЗАПРЕЩЕНО.
Допускается копирование материалов остальных разделов при обязательном
условии – указании активной гиперссылки на www.gramota.net
разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru