Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 8. Ч. 3. С. 144-146.
ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ИНСТИТУТА ВОЗМЕЩЕНИЯ УЩЕРБА ПРИ ИСПОЛНЕНИИ УГОЛОВНЫХ НАКАЗАНИЙ
Михайлова Ольга Евгеньевна, Тойкин Николай Геннадьевич
Псковский филиал Академии ФСИН России
Аннотация. В статье рассматриваются правовые основы и механизм функционирования такого института гражданско-правовой ответственности как возмещение ущерба в деятельности учреждений и органов уголовно-исполнительной системы. Особое внимание уделено осужденным как субъектам, реализующим защиту своих прав. Проанализированы примеры решений из судебной практики отечественных и европейского судов по вопросам возмещения ущерба, нанесенного в ходе исполнения уголовных наказаний.
Ключевые слова и фразы: уголовно-исполнительная система, уголовно-исполнительное законодательство, уголовные наказания, осужденные, возмещение ущерба, correctional system, criminal executive legislation, criminal penalties, convicted people, reparation of damages
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Алмазова Т. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2001.
Амирбекова Г. Г. Институт реабилитации в уголовном процессе: теория и практика реализации: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2008.
Бриллиантов А. В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный): в 2-х т. Изд-е 2-е. М.: Проспект, 2015. Т. 1. 792 с.
Войтенко О. Н. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц органов дознания и предварительного следствия: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2001.
Давыденко А. В. Законные интересы осужденных: правовые аспекты реализации // Адвокат. 2014. № 2.
Максименко М. В. Реабилитация в суде первой инстанции: автореф. дисс. ... к.ю.н. Владимир, 2006.
О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 (в ред. от 9 февраля 2012 г.) // Российская газета. Федеральный выпуск. 2009. 29 апреля.
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Горского Сергея Сергеевича на нарушение его конституционных прав статьями 1070 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. № 1760-О // СПС "КонсультантПлюс".
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Сарожинской Любови Павловны на нарушение ее конституционных прав пунктами 3 и 4 части второй статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 сентября 2014 г. № 2289-О // СПС "КонсультантПлюс".
Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Снимщиковой Ирины Дмитриевны на нарушение ее конституционных прав положениями статей 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 1452-О // СПС "КонсультантПлюс".
Тазиев Д. А. Реабилитация на досудебном производстве по уголовным делам: автореф. дисс. ... к.ю.н. М., 2004.
Татьянин Д. В. Реабилитация в уголовном процессе России: понятие, виды, основания, процессуальный порядок: дисс. ... к.ю.н. Ижевск, 2005.
English
