Комплексная анафора как структурный элемент речевой и текстовой стратегий (на материале немецкого языка)
Данилова Елена Романовна
Кубанский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 04.03.2023
Аннотация. Цель исследования – определить особенности комплексной анафоры и комплексно-анафорических единств как единиц организации текстовой стратегии аргументации в политическом дискурсе на структурном и прагматическом уровнях языка. В статье акцентируется внимание на релевантности рассмотрения политического дискурса для изучения речевого воздействия, обобщаются уже имеющиеся исследования индивидуального стиля речи Сары Вагенкнехт, обосновывается необходимость привлечения текстовых категорий когерентности и когезии для анализа построения аргументативной стратегии текста политической речи. Научная новизна исследования заключается в том, что были установлены корреляции между структурным и прагматическим уровнями текста на примере текстообразующих средств – комплексных анафор и комплексно-анафорических единств, а также были обнаружены некоторые закономерности между типами комплексно-анафорических единств, их стратегическими функциями и последовательностью их использования в тексте. В результате доказано, что комплексная анафора и комплексно-анафорические единства, являясь средствами когерентности политической речи, реализуют текстовую стратегию аргументации и речевую стратегию дискредитации. Исследование проводилось на материале немецкого языка.
Ключевые слова и фразы: политический дискурс, текстовая стратегия аргументации, комплексная анафора, комплексно-анафорическое единство, речевая стратегия дискредитации, political discourse, textual strategy of argumentation, complex anaphor, complex anaphoric entity, speech strategy of discrediting
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бец Ю. В., Корскова В. А. Коммуникативные стратегии и тактики в современном политическом дискурсе Германии (на примере оппозиционных партий ХДС/ХСС и Левые) // Практики и интерпретации: журнал филологических, образовательных и культурных исследований. 2016. Т. 1. № 2.
Болотова Е. В., Мухаметзянова Д. Р. Лингвистические особенности политического дискурса (на материале политических речей Ангелы Меркель) // Духовно-нравственное и патриотическое воспитание молодежи: сб. науч. ст. по итогам всерос. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Победы в Великой Отечественной войне (г. Чебоксары, 1-31 мая 2020 г.). Чебоксары, 2020.
Данилова Е. Р. Комплексно-анафорическое единство как объект анализа дискурса // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2018. № 3.
Данилова Е. Р. Особенности функционирования комплексной анафоры в политическом дискурсе: когнитивно-референциальный и лингвопрагматический аспекты: дисс. ... к. филол. н. Краснодар, 2017.
Данилова Е. Р., Олейник М. А. Дискурсивно-ролевая характеристика комплексной анафоры в политическом дискурсе СМИ // Актуальные проблемы языкознания: сб. науч. тр. Краснодар: Изд-во Кубанского государственного университета, 2017.
Иссерс О. С. Речевое воздействие: уч. пос. М.: Флинта, 2009.
Комисарова Т. С. Механизмы речевого воздействия и их реализация в политическом дискурсе (на материале речей Г. Шрёдера): дисс. ... к. филол. н. Орел, 2008.
Матвеева Г. Г. Синтаксическая организация воздействующего текста // Политика и политики: политический дискурс как объект лингвистического анализа: мат. VIII конвента Российской ассоциации международных исследований (г. Москва, апрель 2014 г.): науч. изд. / под ред. Д. А. Крячкова, Д. Н. Новикова. М.: МГИМО-Университет, 2015.
Олейник М. А., Данилова Е. Р. Функции комплексной анафоры в аспекте выражения субъектно-адресатных отношений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Лингвистика». 2021. № 1.
Ощепкова Н. А. Реализация механизмов речевого воздействия в политическом дискурсе // Гуманитарные и социальные науки. 2020. № 3.
Паршина О. Н. Стратегии и тактики речевого поведения современной политической элиты России: дисс. … д. филол. н. Саратов, 2005.
Петриченко М. В. Личность Сары Вагенкнехт в партийной системе ФРГ // Международные отношения в глобальном измерении: сб. науч. тр. / под ред. А. С. Матвеевской. СПб., 2022.
Степаненко О. А., Тютин Н. С. Особенности языковой личности Сары Вагенкнехт (дискурсивный анализ текстов политических выступлений) // Вестник Курганского государственного университета. 2016. № 1 (40).
Степанова Н. В. Лингвостилистические средства актуализации дискредитирующих тактик в жанре американских политических дебатов // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2023. Т. 16. Вып. 1.
Таюпова О. И., Ахмадеев О. И. Грамматические средства актуализации стратегии самопрезентации в политическом тексте (на примере речи канцлера ФРГ Олафа Шольца) // Немецкий язык в Башкортостане: проблемы и перспективы: мат. XV всерос. науч.-практ. конф. с междунар. уч. (г. Уфа, 29 апреля 2022 г.). Уфа, 2022.
Цуциева М. Г. Дискурсивная реализация индивидуальной стратегии конфликта немецкого политика Сары Вагенкнехт // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2020. Т. 13. Вып. 12.
Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса. Волгоград: Перемена, 2000.
Bendel Larcher S. Linguistische Diskursanalyse. Ein Lehr- und Arbeitsbuch. Tübingen: Gunter Narr, 2015.
Bußmann H. Lexikon der Sprachwissenschaft. Stuttgart: Alfred Kröner Verlag, 2008.
Consten M., Knees M., Schwarz-Friesel M. The Function of Complex Anaphors in Texts // Anaphors in Texts. Cognitive, Formal and Applied Approaches to Anaphoric Reference. Amsterdam: Benjamins, 2007.
Eroms H.-W. Stil und Stilistik: Eine Einführung. Berlin: Erich Schmidt Verlag, 2014.
Heinemann M., Heinemann W. Grundlagen der Textlinguistik: Interaktion – Text – Diskurs. Tübingen: Niemeyer, 2002.
Heinemann W. Textsorte – Textmuster – Texttyp // Text- und Gesprächslinguistik. Berlin: Walter de Gruyter, 2000.
Marx K. Die Verarbeitung von Komplex-Anaphern: Neurolinguistische Untersuchungen zur kognitiven Textverstehenstheorie. Berlin: TU Verlag, 2011.
English
