Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2022. № 11. С. 3579-3585.
РАЗДЕЛ:    Филологические науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/phil20220589

Манипулятивная риторика вакцинного дискурса (на материале дискурса американских интернет-СМИ)
Тенева Екатерина Веселиновна
Санкт-Петербургский горный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 10.10.2022
Аннотация. Проблемы языкового манипулирования и дезинформации в СМИ представляются актуальными в условиях пандемии COVID-19. Однако исследованию языковых средств манипуляции общественным мнением в освещении противокоронавирусных вакцин уделено недостаточно внимания. В связи с этим цель настоящего исследования - определить риторические стратегии и языковые средства, используемые журналистами в вакцинном дискурсе интернет-СМИ США с целью манипулирования общественным сознанием. Особое внимание уделяется исследованию таких распространенных риторических стратегий, как апелляция к мнению политических деятелей, псевдоэкспертов, а также к личному мнению самих журналистов. Научная новизна заключается в междисциплинарном подходе к изучению механизмов языкового манипулирования как с точки зрения лингвистики, так и риторики и журналистики. В результате дискурсивного анализа новостных сообщений было выявлено, что освещение вакцины «Спутник V» политизировано, при этом создание положительного или негативного образа вакцины осуществляется путем отбора и использования экспрессивных языковых средств и стилистических приемов с целью дискредитации или продвижения имиджа как самой вакцины, так и ее страны-производителя.
Ключевые слова и фразы: риторические стратегии, вакцинный дискурс, языковая манипуляция, интернет-СМИ США, COVID-19, rhetorical strategies, vaccine discourse, linguistic manipulation, US online mass media
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Заппеттини Ф., Понтон Д. М., Ларина Т. В. Эмоционализация современного медиадискурса: исследовательская повестка дня // Russian Journal of Linguistics. 2021. Т. 25. № 3.
  2. Карасик В. И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена, 2002.
  3. Кольцова Е. А. Когнитивная метафора в период пандемии: перлокутивный эффект // Когнитивные исследования языка. 2021. № 3 (46).
  4. Омельченко Ю. А., Тупикова С. Е. Влияние пандемии COVID-19 на лексический состав современного английского языка // Иностранные языки: проблемы преподавания и риски коммуникации: научные исследования преподавателей и студентов факультета иностранных языков и лингводидактики СГУ им. Н. Г. Чернышевского (г. Саратов, 25 мая 2021 г.) / под ред. Г. А. Никитиной, Е. А. Максимовой. Саратов, 2021.
  5. Попов Д. В. К вопросу о соотношении уголовно-правовых понятий: принуждение и насилие // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России: межвуз. сб. науч. тр. Уфа, 2003. URL: http://kalinovsky-k.narod.ru/b/ufa20033/27.htm
  6. Тенева Е. В. Манипуляция и убеждение как подвиды категории воздействия (на материале британского политико-публицистического дискурса) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 9 «Филология. Востоковедение. Журналистика». 2016а. № 1. DOI: 10.21638/11701/spbu09.2016.112
  7. Тенева Е. В. Медиакризис и его влияние на современную журналистику // Инновации, технологии, наука: сб. ст. междунар. науч.-практ. конф. (г. Киров, 23 января 2016 г.) / отв. ред. А. А. Сукиасян. Киров, 2016b.
  8. Хилханова Э. В. Критический анализ дискурса: принципы, методы и практика (на примере дискурса СМИ) // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2012. № SA.
  9. Чернявская В. Е. Дискурс власти и власть дискурса. М.: Флинта; Наука, 2006.
  10. Юрак В. В., Душин А. В., Мочалова Л. А. Против устойчивого развития: сценарии будущего // Записки Горного института. 2020. Т. 242. № 2. DOI: 10.31897/pmi.2020.2.242
  11. Dijk T. A. van. Critical Discourse Analysis // The Handbook of Discourse Analysis / ed. by D. Tannen, H. E. Hamilton, D. Schiffrin. Malden: Wiley Blackwell, 2015.
  12. Dijk T. A. van. Discourse and Manipulation // Discourse & Society. 2006. Vol. 17 (3).
  13. Dijk T. A. van. News as Discourse. Hove - L.: Lawrence Erlbaum Associates, 1988.
  14. Fowler R., Hodge B., Kress G., Trew T. Language and Control. N. Y.: Routledge, 2018.
  15. Huber B., Aichberger, I. Emotionalization in the Media Coverage of Honey Bee Colony Losses // Media and Communication. 2020. Vol. 8 (1). DOI: 10.17645/mac.v8i1.2498
  16. Kostyushkina G. M., Kozlova N. N. Conceptual Metaphorization of Colour Terms // International Journal of Innovation, Creativity and Change. 2019. Vol. 8 (10). URL: https://www.ijicc.net/images/vol8iss10/81018_Kostyushkina_2019_E_R.pdf
  17. Latkin C. A., Dayton L., Yi G., Konstantopoulos A., Boodram B. Trust in a COVID-19 Vaccine in the U.S.: A Social-Ecological Perspective // Social Science and Medicine. 2021. DOI: 10.1016/j.socscimed.2021.113684
  18. Lippmann W. Public Opinion. 1929. URL: https://en.wikisource.org/w/index.php?title=Index:Public_Opinion_(Lippmann).djvu&oldid=11213340
  19. Matrokhina K. V., Makhovikov A. B., Trofimets E. N. Ensuring Information Security in Corporate Communication Systems // E3S Web of Conferences. 2021. Vol. 266. DOI: 10.1051/e3sconf/202126609001
  20. Noggle R. Manipulation in Politics // Oxford Research Encyclopedia of Politics / ed.-in-ch. W. R. Thompson. N. Y.: Oxford University Press, 2021. DOI: 10.1093/acrefore/9780190228637.013.2012
  21. Perreault M. F., Perreault G. P. Journalists on COVID-19 Journalism.Communication Ecology of Pandemic Reporting // American Behavioral Scientist. 2021. Vol. 65 (7). DOI: 10.1177/0002764221992813
  22. Sishchuk J. M., Gerasimova I. G., Goncharova M. A. Anthropocentric World Picture in German and English Geological and Mining Metaphoric Terms // Innovation-Based Development of the Mineral Resources Sector: Challenges and Prospects: Proceedings of the 11th Conference of the Russian-German Raw Materials. L., 2019.
  23. Teneva E. V. Pseudo-Authorities as a Manipulation Tool in the News Coverage of “Sputnik V” // Media Literacy and Academic Research. 2021. Vol. 4 (2). URL: https://www.mlar.sk/wp-content/uploads/2021/12/9_Teneva.pdf
  24. Teneva E. V. The Halo Effect in the Political Discourse of the English-Language Online Media // Russian Linguistic Bulletin. 2020. Vol. 3 (23). DOI: 10.18454/RULB.2020.23.3.9
  25. Vargina V. Sputnik V Vaccine as a Soft-Power Instrument of Russia // Journal of Governance and Politics. 2020. Vol. 2 (7). URL: https://sgpjournal.mgimo.ru/2020/2020-7/sputnik-v-vaccine-soft-power-instrument-of-russia
  26. Wood A. Coercion, Manipulation, Exploitation // Manipulation / ed. by Ch. Coons, M. Weber. N. Y.: Oxford University Press, 2014.
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru