Взаимодействие сфер общественной жизни в традиционном и современном обществах (на примере доминирования политической сферы)
Сулимов Станислав Игоревич, Черниговских Игорь Васильевич
Воронежский государственный университет
Воронежский государственный университет инженерных технологий
Дата поступления рукописи в редакцию: 04.08.2024
Аннотация. Цель исследования – провести сравнительный анализ доминирования политической сферы в традиционном и современном обществах и, таким образом, выявить общие и специфические черты двух типов функционирования обществ. В статье рассмотрен деспотический режим в традиционном обществе на примере китайской императорской монархии, а в качестве современного аналога приводится кратковременное, но яркое и наглядное правление «красных кхмеров» в Камбодже. Научная новизна состоит в том, что обнаружена важная отличительная черта современного общества от традиционного – представление о подвластности социума и природы человеческой воле. По оформившемуся в конце XVIII в. новоевропейскому представлению государственное устройство может меняться согласно требованиям общества, а общественная структура должна быть пластична в соответствии с запросами составляющих социум индивидов. Следовательно, в обществе не может быть ничего незыблемого или установленного навсегда. Подобный подход принципиально чужд традиционному обществу. В результате исследования установлено, что традиционное общество, в котором политическая власть претендует на абсолютное господство, является более устойчивым и разнообразным, чем современная политическая диктатура, поскольку не пытается ликвидировать какие-либо сегменты или сферы общественной жизни.
Ключевые слова и фразы: традиционное общество, новоевропейское общество, абсолютная монархия, партийная диктатура, императорский Китай, Демократическая Кампучия, traditional society, modern European society, absolute monarchy, party dictatorship, Imperial China, Democratic Kampuchea
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Войны второй половины XX века / авт.-сост. А. Н. Гордиенко. Мн.: Литература, 1998.
Гране М. Китайская цивилизация. М.: Алгоритм, 2016.
Закария Ф. Будущее свободы: нелиберальная демократия в США и за их пределами. М.: Ладомир, 2004.
Иллюстрированная история религий / авт.-сост. Д. П. Шантепи де ля Соссей. М.: Эксмо, 2008.
Илюшечкин В. П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.
Крюков М. В. Китайский этнос в Средние века (VII-XIII). М.: Наука, 1984.
Пирс К. Воины Китая: под знаменем небесного дракона, 1500 г. до н. э. – 1840 г. н. э. М.: Эксмо, 2008.
Рыбаков В. М. Танская бюрократия: в 2 ч. СПб.: Петербургское востоковедение, 2009. Ч. 1. Генезис и структура.
Сулимов С. И. Межкультурные взаимодействия в формировании антисистем: опыт социально-философского исследования: монография. Воронеж: Издательский дом ВГУ, 2019.
Травин Д., Маргания О. Европейская модернизация: в 2 кн. М.: АСТ, 2004. Кн. 1.
Шевелев В. Н. Диктаторы и боги. Ростов н/Д: Феникс, 1999.
Эйзенштадт Ш. Н. Революция и преобразование обществ. Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект Пресс, 1999.