Издательство ГРАМОТА - публикация научных статей в периодических изданиях
Pan-Art (входит в перечень ВАК)Педагогика. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Филологические науки. Вопросы теории и практики (входит в перечень ВАК)Манускрипт (входит в перечень ВАК)

Архив научных статей

ИСТОЧНИК:    Манускрипт (входит в перечень ВАК). Тамбов: Грамота, 2021. № 9. С. 1856-1860.
РАЗДЕЛ:    Философские науки
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

Лицензионное соглашение об использовании научных материалов.

https://doi.org/10.30853/mns210324

Ризоматический подход к проблематике инвалидности
Голдовская Алёна Викторовна
Томский государственный университет
Дата поступления рукописи в редакцию: 02.08.2021
Аннотация. Цель исследования - определить возможности применения подхода, основанного на идее ризомы, в качестве продуктивного социально-философского основания теоретического осмысления проблематики инвалидности. Научная новизна заключается в доказательстве тезиса, что рассмотрение проблематики инвалидности с позиции ризоматического подхода позволит выработать перспективные теории инвалидности, отвечающие запросам современности. В результате показано, что возможности применения данного подхода для изучения проблематики инвалидности заключаются в признании гетерогенности и многообразия исследуемой группы, что позволяет трактовать инвалидность как форму проявления человеческого разнообразия, а не сводить ее к унифицированному отклонению от нормы.
Ключевые слова и фразы: ризома, плюрализм, инвалидность, здоровье, человеческое разнообразие, rhizome, pluralism, disability, health, human diversity
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
  1. Делез Ж., Гваттари Ф. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / пер. с франц. Я. И. Свирского; под ред. В. Ю. Кузнецов. Екатеринбург - М.: У-Фактория; Астрель, 2010. 895 с.
  2. Как ВОЗ определяет здоровье? [Электронный ресурс]. URL: https://www.who.int/ru/about/frequently-asked-questions (дата обращения: 20.07.2021).
  3. Синельникова Л. Н. Ризома и дискурс интермедиальности // Russian Journal of Linguistics. 2017. № 21 (4). С. 805-821.
  4. Торлопова Л. А. Генеалогия понятия инвалидности // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 37. С. 92-102.
  5. Beaudry J.-S. Theoretical Strategies to Define Disability // The Oxford Handbook of Philosophy and Disability / ed. by D. T. Wasserman, A. Cureton. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 3-21.
  6. Bickenbach J. Disability, Health, and Difference // The Oxford Handbook of Philosophy and Disability / ed. by D. T. Wasserman, A. Cureton. Oxford: Oxford University Press, 2020. P. 46-62.
  7. Chapman R. Neurodiversity, disability, wellbeing // Neurodiversity Studies / ed. by H. Bertilsdotter-Rosqvist, N. Chown, A. Stenning. Abington-on-Thames: Routledge, 2020. P. 57-72.
  8. Cieza A., Sabariego C., Bickenbach J., Chatterji S. Rethinking Disability [Электронный ресурс]. URL: https://bmcmedicine.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12916-017-1002-6 (дата обращения: 20.07.2021).
  9. Corker M., Shakespeare T. Disability/postmodernity: Embodying disability theory. L. - N. Y.: Continuum, 2002. 249 p.
  10. Couser G. T. Disability as diversity: A difference with a difference // Ilha do Desterro. A Journal of English Language, Literatures in English and Cultural Studies. 2005. № 48. P. 95-113.
  11. Davis L. Bending over backwards: disability dismodernism and other difficult positions. N. Y.: New York University Press, 2002. 200 p.
  12. Davis L. Why Is Disability Missing From the Discourse on Diversity? [Электронный ресурс]. URL: https://www.chronicle.com/article/why-is-disability-missing-from-the-discourse-on-diversity/?cid=gen_sign_in (дата обращения: 20.07.2021).
  13. Disability: Health, Well-Being, and Personal Relationships [Электронный ресурс]. URL https://stanford.library.sydney.edu.au/archives/win2016/entries/disability-health/(дата обращения: 20.07.2021).
  14. Gadamer H. G. The Enigma of Health. Stanford: Stanford University Press, 1996. 180 p.
  15. Goodley D., Hughes B., Davis L. Disability and Social Theory: New Developments and Directions. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2012. 336 p.
  16. Pfeiffer D. The conceptualization of disability // Research in Social Science and Disability. 2001. № 2. P. 29-52.
  17. Pfieffer D. The philosophical foundations of disability studies // Disability studies quarterly. 2002. Vol. 22. № 2. P. 3-23.
  18. Shakespeare T. Still a health issue // Disability and Health Journal. 2012. Vol. 5. Issue 3. P. 129-131.
  19. Watson N. Well, I Know this is Going to Sound Very Strange to You, but I Don’t See Myself as a Disabled Person: identity and disability // Disability & Society. 2002. Vol. 17. No. 5. P. 509-527.
  20. Zola I. K. Toward the Necessary Universalizing of a Disability Policy // Milbank Q. 2005. № 83 (4). P. 401-428.
Порядок опубликования статей | Показать содержание номера | Показать все статьи раздела | Предметный указатель

© 2006-2024 Издательство ГРАМОТА

разработка и создание сайта, поисковая оптимизация: krav.ru