Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 12. Ч. 5. С. 25-27.
ПРОТИВОРЕЧИЯ, ЗАЛОЖЕННЫЕ В ПРЕДСТАВЛЕНИИ ОБ ОБЩЕЗНАЧИМОСТИ РЕФЛЕКСИВНОГО СУЖДЕНИЯ
Багратуни Никита Дмитриевич
Санкт-Петербургский государственный экономический университет
Аннотация. Статья раскрывает значение парадокса лжеца через призму рефлексивного суждения, выявляются этическое и гносеологическое обоснования общеизвестной античной формулы. Способности отождествлять и предсказывать полагаются методологическими рамками рефлексии, позволяющими претендовать на общезначимость. Так, с помощью понятия парадокса лжеца и двух форм здравого смысла автор утверждает новое обоснование связи между картезианским Cogito и кантовской способностью суждения.
Ключевые слова и фразы: здравый смысл, рефлексивное суждение, иллюзия, общезначимость, парадокс лжеца, common sense, reflective judgment, illusion, general validity, liar paradox
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бергсон А. Здравый смысл и классическое образование // Вопросы философии. 1990. № 1. С. 163-168.
Витгенштейн Л. Логико-философский трактат // Витгенштейн Л. Философские работы. М.: Гнозис, 1994. Ч. 1. С. 22-165.
Декарт Р. Рассуждение о методе. М.: Философские технологии, 2014. 335 с.
Делез Ж. Логика смысла. М.: Раритет, 1998. 480 с.
Кант И. Критика способности суждения. СПб.: Наука, Ленинградское отделение, 2009. 512 с.
Мамардашвили М. Встреча с Декартом. М.: Ad Marginem, 1996. 440 с.
English
