Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2017. № 12. Ч. 4. С. 26-28.
ЭКОЦЕНТРИЗМ В МИРОВОМ СОЗНАНИИ: ИСТОРИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
Бабинцева Екатерина Алексеевна
Российский университет дружбы народов
Аннотация. В статье рассматриваются проблема усиления внимания международной общественности в период 60-х - 70-х гг. XX века к глобальным проблемам окружающей среды, ряд поводов для недавней актуализации данного вопроса, а также причинно-следственные связи и мероприятия, сопутствовавшие развитию современного международного природоохранного порядка. Основное внимание уделяется сменившим друг друга в общественном сознании базисным понятиям антропоцентризма и экоцентризма, а также экономическим связям и глобальным историческим событиям, повлиявшим на необходимость срочного укрепления международного сотрудничества для решения усугубляющихся экологических проблем.
Ключевые слова и фразы: антропоцентризм, экоцентризм, окружающая среда, глобальные экологические проблемы, концепция устойчивого развития, природоохранная деятельность, anthropocentrism, ecocentrism, environment, global environmental problems, conception of sustainable development, nature protection activity
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать здесь.
Список литературы:
Декларация Конференции Организации Объединенных Наций по проблемам окружающей человека среды [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declarathenv.shtml (дата обращения: 02.11.2017).
Дерябо С. Д. Экологическая психология: диагностика экологического сознания. М.: МПСИ, 1999. 310 с.
Пискулова Н. А. Экологический вектор развития мировой экономики: монография. М.: Навона, 2010. 240 с.
Пискулова Н. А. Экология и глобализация: монография. М.: МГИМО-Университет, 2010. 210 с.
Hayes S. P. Explorations in Environmental History. Pittsburgh, 1998. 480 p.
Tarr J. A. The Metabolism of the Industrial City: the Case of Pittsburgh // Journal of Urban History. 2002. Vol. 28. № 5. P. 511-545.