Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 8. Ч. 1. С. 130-133.
ВЛИЯНИЕ СЕТЕВОЙ СТРУКТУРЫ НА ЭЛЕКТОРАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ ИНДИВИДА
Овсянкина Алина Витальевна
Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова
Аннотация. В статье анализируются зарубежные исследования, рассматривающие влияние сетевой структуры на электоральное поведение индивида, а также обозначается потенциал исследований электорального поведения с использованием сетевого подхода в России. На основе проанализированных исследований автор приходит к выводу о значимости изучения влияния сетевой структуры на процесс голосования, а также обозначает потенциал анализа сетевых структур в качестве актуальной методологии изучения электорального поведения индивида в России. Потенциал сетевого подхода также позволяет говорить об использовании его методологии в изучении распространенных в нашей стране сетей элит, политического лидерства, моделирования политических процессов, а также анализа процесса принятия политических решений в России.
Ключевые слова и фразы: сетевой подход, социальная сеть, политическая сеть, политическое поведение, электоральное поведение, turnout cascade, моделирование политических процессов, модель малого мира, эффект малого мира, network approach, social network, political network, political behaviour, electoral behaviour, turnout cascade, modeling of political processes, model of the small world, effect of the small world
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Barnes J. A. Class and Committees in a Norwegian Island Parish // Human Relations. 1954. Vol. 7. P. 39-54.
Bond R. M., Fariss C. J., Jones J., Kramer A., Marlow C., Settle J. E., Fowler J. H. A 61-Million-Person Experiment in Social Influence and Political Mobilization // Nature. 2012. Vol. 489. No. 7415. P. 295-298.
Campbell D. E. Social Networks and Political Participation // Annual Review of Political Science. 2013. Vol. 16. P. 33-48.
Fowler J. H. Turnout in a Small World // Zuckerman A. S. The Social Logic of Politics. Philadelphia: Temple University Press, 2005. P. 269-289.
Fowler J. H., Christakis N. A. Cooperative Behavior Cascades in Human Social Networks [Электронный ресурс]. URL: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2851803/ (дата обращения: 14.04.2015).
Lieberman E., Hauert C., Nowak M. A. Evolutionary Dynamics on Graphs // Nature. 2005. Vol. 433. No. 7023. P. 312-316.
McClurg S., Wade M., Wright-Phillips M. Gender, Social Networks, and Voting Behaviour [Электронный ресурс]. URL: http://opensiuc.lib.siu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1065&context=pn_wp (дата обращения: 07.04.2015).
Milgram S. The Small World Problem // Psychology Today 2. 1967. Vol. 1. No. 1. P. 61-67.
Mulligan C. B., Hunter C. G. The Empirical Frequency of a Pivotal Vote // Public Choice. 2001. Vol. 116. No. 1-2. P. 31-54.
Nowak M. A. Five Rules for the Evolution of Cooperation // Science. 2006. Vol. 314. No. 5805. P. 1560-1563.
Skyrms B., Pemantle R. A Dynamic Model of Social Network Formation // Proceedings of the National Academy of Sciences. 2000. Vol. 97. P. 9340-9346.
Zuckerman A. S. The Social Logic of Politics. Philadelphia: Temple University Press, 2005. 342 p.
English
