Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2015. № 3. Ч. 1. С. 96-99.
РЕФЛЕКСИВНОСТЬ НАУЧНОЙ ПРАКТИКИ: ДОЛЖНОЕ ИЛИ СУЩЕЕ?
Иванова Наталья Александровна
Новокузнецкий институт (филиал) Кемеровского государственного университета
Аннотация. В статье ставится задача проблематизации рефлексивного характера научной практики: является ли рефлексивность атрибутивной характеристикой научной практики и что в этом случае понимается под рефлексией? Либо рефлексивное онаучивание есть актуальное и необходимое требование, предъявляемое в современных условиях к практике науки? Делается вывод, что формальной характеристикой научной практики является рефлексивность, понимаемая как принятие определенной системы диспозиций (когнитивных, ценностных, поведенческих). Рефлексивность как осознание диспозиционной системы в качестве условия научной практики становится сейчас необходимой и актуальной задачей.
Ключевые слова и фразы: научная практика, рефлексивность, рациональность, постнеклассическая рациональность, диспозиционная система, scientific practice, reflexivity, rationality, post-non-classical rationality, dispositional system
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бек У. Общество риска: на пути к другому модерну / пер. с нем. В. Седельника и Н. Федоровой; послесл. В. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. 384 с.
Бурдье П. Практический смысл. СПб.: Алетейя, 2001. 562 с.
Гайденко П. П. Научная рациональность и философский разум. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 528 с.
Гидденс Э. Устроение общества: очерки теории структурации. М.: Академический проект, 2003. 528 с.
Карпов А. В. Психология рефлексивных механизмов деятельности. М.: Институт психологии РАН, 2004. 424 с.
Коллинз Р. Социологическая интуиция: введение в очевидную социологию // Личностно-ориентированная социология. М.: Академический проект, 2004. С. 399-603.
Лейбниц Г. Сочинения: в 4-х т. М.: Мысль, 1983. Т. 2. 686 с.
Лекторский В. А. Рациональность как ценность культуры // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 26-34.
Лефевр В. А. Рефлексия. М.: Когито-Центр, 2003. 496 с.
Огурцов А. П. Рефлексия // Новая философская энциклопедия: в 4-х т. М.: Мысль, 2001. Т. III. С. 445-450.
Полани М. Личностное знание. М.: Прогресс, 1985. 344 с.
Поппер К. Объективное знание: эволюционный подход. М.: Эдиториал УРСС, 2010. 384 с.
Порус В. Н. Парадоксальная рациональность: очерки о научной рациональности. М.: Изд-во УРАО, 1999. 124 с.
Степин В. С. Научная рациональность в техногенной культуре: типы и историческая эволюция // Вопросы философии. 2012. № 5. С. 18-34.
Степин В. С., Горохов В. Г., Розов М. А. Философия науки и техники. М.: Гардарики, 1999. 400 с.
Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1983. 840 с.
Швырев В. С. Рациональность как ценность культуры. Традиция и современность. М.: Прогресс-Традиция, 2003. 176 с.
Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения: в 2-х т. / пер. с нем. М.: Мысль, 1989. Т. 2. 636 с.
English
