Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 9. Ч. 2. С. 42-45.
ПРОБЛЕМА НЕЗАВИСИМОСТИ СУДЕБНОГО ЭКСПЕРТА ПО ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Гвоздева Ирина Сергеевна
Саратовская государственная юридическая академия
Аннотация. Статья посвящена проблеме обеспечения независимости судебных экспертов по делам с участием представителей средств массовой информации. Рассмотрены возможные формы воздействия на судебных экспертов со стороны представителей СМИ, а также причины негативных последствий такого воздействия. В связи с потребностью в обеспечении независимости и безопасности судебных экспертов автором ставится вопрос о необходимости пересмотра границ свободы средств массовой информации и их роли в отечественном судопроизводстве в современных условиях.
Ключевые слова и фразы: удебный эксперт, независимость судебного эксперта, ответственность судебного эксперта, средства массовой информации, вмешательство представителей СМИ в судопроизводство, forensic expert, independence of forensic expert, responsibility of forensic expert, mass media, interference of mass media representatives in legal procedure
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
А судьи кто? [Электронный ресурс]. URL: http://guns.allzip.org/topic/125/1144865.html#p12 (дата обращения: 30.05.2014).
Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2005. 528 с.
Волкова А. Г. Выявление текстуального критерия "агрессивность - неагрессивность" в практике судебной лингвистической экспертизы [Электронный ресурс] // Материалы конференции "Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика". 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/stendovyj_doklad/vyjavlenie_tekstualnogo_kriterija_agressivnost_neagressivnost_v_praktike_sudebnoj_lingvisticheskoj_ehkspertizy/6-1-0-100 (дата обращения: 30.05.2014).
Волкова Я. А. Приемы коммуникативного садизма в деструктивном общении [Электронный ресурс] // Материалы конференции "Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика". 2012. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2012/doklad_ s_obsuzhdeniem_na_sajte/volkova_ja_a_priemy_kommunikativnogo_sadizma_v_destruktivnom_obshhenii/5-1-0-140 (дата обращения: 30.05.2014).
Декларация Гильдии судебных репортеров России о принципах честной работы в жанрах судебного очерка и репортажа, а также журналистского расследования [Электронный ресурс]. URL: http://www.mediasprut.ru/info/ pravo/moral.shtml#dekl (дата обращения: 31.05.2014).
Коловрат вновь признан нацистским символом [Электронный ресурс] // 7х7: интернет-журнал. URL: http://7x7-journal.ru/item/25785 (дата обращения: 30.05.2014).
Обелюнас Н. А. Потенциальная конфликтность журналистского текста [Электронный ресурс] // Материалы конференции "Юрислингвистика: судебная лингвистическая экспертиза, лингвоконфликтология, юридико-лингвистическая герменевтика". 2010. URL: http://konference.siberia-expert.com/publ/konferencija_2010/doklad_s_ obsuzhdeniem_na_sajte/obeljunas_n_v_potencialnaja_konfliktnost_zhurnalistskogo_teksta/2-1-0-77 (дата обращения: 30.05.2014).
О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации: Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 25.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗ РФ). 2001. № 23. Ст. 2291.
Сахнова Т. В. Институт судебной экспертизы в системе доказательственного права // Материалы международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях". М., 2007. С. 32-38.
Шепитько В. Ю. Проблемы формирования внутреннего убеждения судебного эксперта // Материалы международной научно-практической конференции "Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях". М., 2007. С. 87-89.
English
