Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 5. Ч. 2. С. 29-32.
ИНТЕГРАЦИЯ VS СУВЕРЕНИТЕТ: ЕСТЬ ЛИ БУДУЩЕЕ У ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА?
Бугров Роман Владимирович
Нижегородский государственный университет им. Н. И. Лобачевского
Аннотация. Статья затрагивает теоретические аспекты развития и перспектив интеграции в ЕС. Суть проблемы обусловлена наличием двух противоречивых тенденций: углубление интеграционных процессов и сохранение прерогатив суверенного государства. Автор показывает, что, несмотря на декларативные утверждения о стремлении к единству, существует целый ряд институционных, процедурных и правовых механизмов защиты суверенного государства от последствий федерализации ЕС.
Ключевые слова и фразы: наднациональное управление, суверенное государство, европейская интеграция, теории интеграции, проблемы и перспективы интеграции, субсидиарность, межгосударственный подход, коммунитаризм, supranational administration, sovereign state, the European integra
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бугров Р. В. Поиск баланса между институтами Европейского Союза: коммунитарный и межгосударственный методы принятия решений // Вестник ННГУ. 2008. № 3. С. 222-227.
Сергунин А., Макарычев А. Современная западная политическая мысль: Постпозитивистская революция. Н. Новгород: Изд-во НГЛУ, 1999. 212 c.
Стрежнева М. Практика наднациоанальности в Евросоюзе // Международные процессы: журнал теории международных отношений и мировой политики. 2010. Т. 8. № 3 (24). C. 57-69.
Суверенитет. Трансформация понятий и практик: монография / под ред. И. В. Кудряшовой, М. В. Ильина. М.: МГИМО-Университет, 2008. 228 c.
Энтин М. Л. Краткий комментарий к проекту Договора, изменяющего Договор о ЕС [Электронный ресурс] // Вся Европа. 2007. Вып. 12 (17). URL: http://www.mgimo.ru/alleurope/2006/17/comment-focus3.html (дата обращения: 07.04.2014).
Bartolini S. Restructuring Europe: Centre Formation, System Building, and Political Structuring between the Nation State and the EU. Oxford: OUP, 2007. 311 p.
Booker C., North R. The Great Deception: Can the European Union Survive? N. Y.: Continuum, 2006. 645 p.
Cini M., Perez-Solorzano Borrag?n N. European Union Politics. 4 ed. Oxford: OUP, 2013. 496 p.
Explanatory Note on the "Community Method" [Электронный ресурс]: European Commission MEMO/02/102. 22.05.2002. Brussels. URL: http://europa.eu/rapid/press-release_MEMO-02-102_en.htm (дата обращения: 07.04.2014).
Golub J. In the Shadow of the Vote? Decision-making in the European Community // IO. 1999. Vol. 53. № 4. P. 349-356.
Hix S. What’s Wrong with the EU and How to Fix It. Cambridge, 2008. 320 р.
Kepteyn P. J. G., VerLoren van Themaat P. Introduction to the Law of the EC. Kluwer Law International, 1998. 930 p.
Moravcsik A. What Can We Learn from the Collapse of the European Constitutional Project [Электронный ресурс]. URL: http://www.notre-europe.eu/media/moravcsik-reponse-en_01.pdf?pdf=ok (дата обращения: 07.04.2014).
Nicoll W., Salmon T. C. Understanding the European Union. Harlow: Longman, 2001. 575 p.
Treaty of Amsterdam Amending the Treaty on European Union, the Treaties Establishing the European Communities and Certain Related Acts, Amsterdam, 2 October 1997 // Official Journal of the EC. C 340. 10.11.1997. Р. 1-142.
Treaty of Lisbon Amending the Treaty on European Union and the Treaty Establishing the European Community, Lisbon, 13 December 2007 // Official Journal of the EU. C 306. 17.12.2007. Р. 1-271.
Treaty on European Union. Maastricht, 7 February 1992 (consolidated version) // Official Journal of the EC. C 191. 29.07.1992. Р. 1-111.
English
