Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 4. Ч. 1. С. 138-140.
СУБЪЕКТЫ ОСПАРИВАНИЯ РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ КОРПОРАЦИЙ
Назимов Игорь Александрович
Уральская государственная юридическая академия
Аннотация. В настоящей статье рассматривается вопрос о лицах, имеющих право оспаривать решения органов управления корпорации. Анализируются и сопоставляются нормы Гражданского кодекса РФ и корпоративного законодательства, исследуется судебная практика по данной проблеме. Обосновывается имущественный характер права на обжалование решений органов управления корпорации. На основе существующей концепции правопреемства сформулирован вывод о допустимости оспаривания решений новым участником корпорации до его вступления в юридическое лицо.
Ключевые слова и фразы: корпорация, корпоративное право, оспаривание решений, надлежащий истец, corporation, corporate law, contesting awards, appropriate plaintiff
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства Российской Федерации (СЗРФ). 1994. № 32. Ст. 3301.
Комментарий к Федеральному закону "Об акционерных обществах": в новой редакции / под общ. ред. М. Ю. Тихомирова. М.: Наука, 2009. 571 с.
Корпоративное право: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / отв. ред. И. С. Шиткина. М.: Волтерс Клувер, 2007. 648 с.
Ломакин Д. В. Корпоративные правоотношения: общая теория и практика ее применения в хозяйственных обществах. М.: Статут, 2008. 511 с.
Об акционерных обществах: Федеральный закон № 208-ФЗ от 26.12.1995 (ред. от 28.12.2013) // Российская газета. 1995. № 248.
Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон № 14-ФЗ от 08.02.1998 (ред. от 29.12.2012) // СЗРФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1736/12 от 01.03.2012 г. [Электронный ресурс]. URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/5fecb5c3-439b-440f-9aa8-6f6888691e1d/A40-34245-2009_20120301_Opredelenie.pdf (дата обращения: 31.01.2014).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 7981/10 по делу № А56-35901/2009 от 02.11.2010 г. // Вестник ВАС РФ. 2011. № 2.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № КГ-А40/9006-07-П от 06.09.2007 г. [Электронный ресурс]. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Родионова О. М. О правовой природе решений собраний и их недействительности в германском и российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2012. № 5. С. 66-93.
Русанова В. А. Корпоративные способы защиты прав участников хозяйственных обществ: дисс.. к.ю.н. М., 2012. 222 с.
Савенко Л. И. Практика рассмотрения корпоративных споров [Электронный ресурс] // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 1. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Чепига Т. Д. К вопросу о разрешении споров, связанных с оспариванием актов управления и сделок акционерного общества, на основании доктрины правопреемства [Электронный ресурс] // Вестник ФАС Северо-Кавказского округа. 2004. № 5. Доступ из СПС "КонсультантПлюс".
Черепахин Б. Б. Правопреемство по советскому гражданскому праву. М.: Госюриздат, 1962. 162 с.
English
