Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2012. № 12. Ч. 3. С. 13-16.
КРИТИКА ПОЛОЖЕНИЙ ТЕОРИИ "РЕТРИБУТИВИЗМА" В РАБОТАХ СОВРЕМЕННЫХ ИССЛЕДОВАТЕЛЕЙ
Артеменков Михаил Николаевич, Потапенкова Татьяна Игоревна
Смоленский государственный университет
Аннотация. Статья раскрывает главные положения теории "ретрибутивизма", изложенные, в частности, в политико-правовом учении И. Канта. Основное внимание авторы уделяют критике данной теории в трудах современных теоретиков права, выделяя положения, которые не позволяют "теории возмездия" быть основой современного подхода к формированию системы исполнения наказаний.
Ключевые слова и фразы: политико-правовая доктрина, теория "ретрибутивизма", возмездие, наказание, political-legal doctrine, "retributivism" theory, retribution, punishment
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Артеменков М. Н. Основные положения теории наказания в работах И. Канта // История государства и права. 2011. № 8. С. 18-20.
Кант И. Основы метафизики нравственности. М., 1999.
Моисеев С. В. Философия права. Новосибирск, 2004.
Duff A., Garland D. A Reader on Punishment. L., 1994.
Hampton J. Political Philosophy. Boulder, 1996.
Kevin M. Punishment [Электронный ресурс] // Internet Encyclopedia of Philosophy. URL: http://www.iep.utm.edu (дата обращения: 10.09.2012).
Kidder T. Mountains beyond Mountains. N. Y., 2003.
McCloskey H. A Non-Utilitarian Approach to Punishment // Philosophical Perspectives on Punishment. Albany, 1972.
Packer H. The Limits of the Criminal Sanction. Stanford, 1968.
Rawls J. A Theory of Justice. Cambridge, 1999.
Shafer-Landau R. Retributivism and Desert // Pacific Philosophical Quarterly. 2000. Vol. 81.
English
