|
Аннотация. В статье анализируются проблема демаркации идеалистического и материалистического понимания истории. Показано, что структуралистская и постмодернистская интерпретации марксизма очень близки друг к другу, поскольку превратно истолковывают суть материалистического понимания истории. Структуралистское прочтение исторической теории К. Маркса по существу подталкивает к постмодернистскому выводу о том, что это идеалистическая теория. Для прояснения вопроса о природе идеального автор обращается к знаменитой дискуссии между Д. И. Дубровским, Э. В. Ильенковым и М. А. Лифшицем.
|
|
Ключевые слова и фразы: материалистическое понимание истории, идеализм, демаркация, монизм, структуралистский марксизм, ideal, ideell, материальное, субъективная реальность, объективная реальность, диалектический материализм, всеобщее, особенное, единичное, history materialistic understanding, idealism, demarcation, monism, structuralistic Marxism, ideal, ideell, material, subjective reality, objective reality, dialectical materialism, universal, particular, singular
|
Список литературы:
- Альтюссер Л. За Маркса. М.: Праксис, 2006. 392 c.
- Альтюссер Л. Ленин и философия. М.: Ад Маргинем, 2005.
- Бодрийяр Ж. К критике политической экономии знака. М.: Библион - Русская книга, 2003. 272 c.
- Дубровский Д. И. Проблема идеального. Субъективная реальность. М.: Канон+, 2002. 368 с.
- Ильенков Э. В. Диалектика идеального // Логос. 2009. № 1. С. 6-62.
- Лифшиц М. А. Об идеальном и реальном // Вопросы философии. 1984. № 10. С. 120-145.
- Майданский А. Восхождение к идеальному // Логос. 2009. № 1. С. 63-73.
- Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. Т. 3.
|
English
