Номинативное поле концепта МОШЕННИК в русской языковой картине мира
Усачева Ольга Александровна, Чернявская Надежда Анатольевна, Темникова Наталья Юрьевна
Самарский национальный исследовательский университет имени академика С. П. Королева
Дата поступления рукописи в редакцию: 09.05.2024
Аннотация. Цель исследования – выявить на материале субстантивной лексики ядро номинативного поля концепта МОШЕННИК в рамках моделирования когнитивной структуры ситуации мошеннического взаимодействия. Научная новизна работы заключается в том, что в ней феномен мошенничества впервые изучается в аспекте его лингвокогнитивной интерпретации – как концептуальное поле, имеющее пропозициональную структуру. В статье впервые определены и проанализированы лексико-семантические парадигмы номинаций лиц, участвующих в мошенническом акте. В результате выявлено многообразие субстантивов, объективирующих феномен мошенничества. Отмечена высокая продуктивность в современном медиапространстве обозначений мошенника по роду деятельности. Обнаружен широкий круг разноуровневых языковых единиц, маркирующих «ложность», «мнимость» социального статуса мошенника. Выявлено активное обновление состава лексико-семантических групп под воздействием экстралингвистических факторов, в частности процессов цифровизации современного общества. Впервые проанализированы коллокации, отражающие ассоциативное сближение мошенника с другими правонарушителями в русском языковом сознании. Обоснован высокий прагматический потенциал субстантивов, формирующих номинативное поле концепта МОШЕННИК.
Ключевые слова и фразы: пропозиция как тип концепта, феномен мошенничества, номинации участников мошеннического взаимодействия, номинативное поле, коллокации лексической единицы МОШЕННИК, proposition as a type of concept, fraud phenomenon, nominations of participants in fraudulent interaction, nominative field, collocations of the lexical unit FRAUDSTER
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бабушкин А. П. О языке, когниции и переводе: избранные работы. Воронеж: НАУКА-ЮНИПРЕСС, 2024.
Бабушкин А. П., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика и семасиология. Воронеж: Ритм, 2018.
Болдырев Н. Н. Когнитивная семантика. Введение в когнитивную лингвистику. Тамбов: ТГУ им. Г. Р. Державина, 2014.
Влавацкая М. В. Типология коллокаций в комбинаторной лингвистике // Мир науки, культуры, образования. 2019. № 4 (77).
Кубрякова Е. С. Основные направления концептуального анализа: вместо введения // Когнитивные исследования языка. 2009. № 1.
Куликова В. А. Словообразовательные средства выражения негативной оценки (на материале новообразований в заголовках электронных СМИ XXI в.): дисс. … к. филол. н. Н. Новгород, 2020.
Литвинова Л. А. Манипулятивный потенциал ложных утверждений в структуре мошеннического дискурса // Вестник Полоцкого государственного университета. Гуманитарные науки. 2023. № 3 (68).
Павельева Т. Ю. Изучение коллокаций на основе лингвистических корпусов текстов // Вестник Тамбовского университета. Серия «Гуманитарные науки». 2016. Т. 21. Вып. 3-4 (155-156).
Попова З. Д., Стернин И. А. Когнитивная лингвистика. М.: АСТ; Восток – Запад, 2007.
Смирнова И. В. Дискурс технически опосредованного мошенничества: жанр «развод» / «разводилово» и его стратегии // Жанры речи. 2024. Т. 19. № 1 (41).
Черноусова А. О. Тенденции развития устойчивой сочетаемости (на материале редких коллокаций в языке англоязычной художественной прозы): дисс. … к. филол. н. М., 2021.
Эпштейн М. Н. Идеология и язык (Построение модели и осмысление дискурса) // Вопросы языкознания. 1991. № 6.
English
