Языковые средства выражения бинарной оппозиции ВЕРХ – НИЗ в лингвокультурологическом аспекте
Суворова Елена Владимировна, Романова Юлия Геннадьевна, Ахметзянова Татьяна Леонидовна
Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И. М. Губкина
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
Академический лицей г.
Дата поступления рукописи в редакцию: 05.09.2024
Аннотация. Целью исследования стало выявление и описание языковых средств выражения базовой оппозиции ВЕРХ – НИЗ в русской лингвокультуре. Научная новизна исследования заключена в том, что впервые языковые средства вербализации бинарной оппозиции ВЕРХ – НИЗ рассмотрены параллельно на материале древнеславянских мифологических представлений, закрепленных в этнолингвистических словарях и энциклопедиях, и современных толковых, ассоциативных, фразеологических словарей, и Национального корпуса русского языка. В результате исследования установлено, что языковые средства, овнешняющие оппозицию ВЕРХ – НИЗ в древнеславянских мифологических представлениях, не нашли прямого отражения в современной русской языковой картине мира; частично наблюдается метафорическое переосмысление древнеславянских представлений о мире во фразеологизмах, пословицах и поговорках. Антропоцентрическое сенситивное восприятие мира сохранено на уровне ассоциативных реакций и фразеологизмов. Эмоциональная оценка, сопровождающая полюса ВЕРХ – НИЗ, неоднозначна: ВЕРХ связан с положительной оценкой, а НИЗ – с отрицательной, но также наблюдается ее смена с положительной на отрицательную.
Ключевые слова и фразы: языковая картина мира, архетипические смыслы, бинарная оппозиция ВЕРХ – НИЗ, лингвокультурология, древнеславянская модель мира, linguistic worldview, archetypal meanings, binary opposition TOP – BOTTOM, linguoculturology, Old Slavic model of the world
Открыть полный текст статьи в формате PDF. Бесплатный просмотрщик PDF-файлов можно скачать .
Список литературы:
Бижева З. Х., Дзагова З. В. Бинарная оппозиция «верх-низ» в языковой картине мира (на материале русского и кабардино-черкесского языков) // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Гуманитарные науки. 2020. № 6-2.
Зыкова И. В. Перцепция и фразеологический знак в свете (психо)лингвокультурологического подхода // (Нео)психолингвистика и (психо)лингвокультурология: новые науки о человеке говорящем / под ред. В. В. Красных. М.: Гнозис, 2017.
Красных В. В. Архаические слои сознания современной языковой личности (на примере базовой метафоры жидкость) // Вопросы психолингвистики. 2020. № 3 (45).
Красных В. В. Грамматика лингвокультуры, или Что держит языковую картину мира? // Экология языка и коммуникативная практика. 2013. № 1.
Леви-Брюль Л. Первобытное мышление. М.: Академический Проект, 2020.
Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии. М.: Смысл, 2019.
Лотман Ю. М., Успенский Б. А. Роль дуальных моделей в динамике русской культуры (до конца XVIII века) // Труды по русской и славянской филологии. Тарту, 1977. Вып. 414.
Ортега-и-Гассет X. Избранные труды. М.: Инфра-М; Весь мир, 2000.
Розеншток-Хюсси О. Речь и действительность. М.: Лабиринт, 2008.
Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический, лингвокультурологический аспекты. М.: Школа «Языки русской культуры», 1996.
Толстой Н. И. Очерки славянского язычества. М.: Индрик, 2003.
Цивьян Т. В. Модель мира и ее лингвистические основы. М.: КомКнига, 2006.
Юнг К. Г. Архетип и символ. М.: Ренессанс, 1991.
Hardy C.Networks of Meaning: A Bridge between Mind and Matter. Westport – L.: Praeger, 1998.
Ruthrof H. The Body in Language. L. – N. Y.: Cassell, 2000.
Violi P. Meaning and Experience. Bloomington: Indiana University Press, 2001.
Zlatev J. The Semiotic Hierarchy: Life, Consciousness, Signs and Language // Cognitive Semiotics. 2009. Vol. 4.
English
